动态不一致性讲的是今天的最佳策略不一定适用于明天，其贴现率为双曲线。根据理性预期学派的理论，系统性政策无效，相机决策有害！“相机抉择只是增加了通货膨胀，但产量确没有增加~”这句话是基于新古典宏观经济学市场出清的假设的，该假设下“相机决策”不但无效而且还会加剧经济波动！

一方面，通胀表现名义工资上升，人们手里的钱多了，需求增加，总需求曲线上移。另一方面，企业的成本也会上涨，我没具体看过罗默书上的模型，所以总供给曲线也会上移。所以最后二者平衡到新的一点，只是价格上升了，产量没变。这可以理解为货币中性，在人们理性预期的情况下，就直接会出现企业把价格拉高，而产量不变。不知道，你明不明白。
或者你还可以这么想，有一个理性预期，加入通胀预期恰好等于通胀，相当于不涨，所以产量不会变化。
或者你从生产角度出发，产出取决于MR=MC P升高，MR增高，同时MC增高。理性预期情况下P的增量恰好和名义工资增量相等，所以产量不变。
但是可能由于工资合同和价格合同工的问题，会出现工资粘性，导致产出增加。因为工资也需要预期，这个罗默书上应该会有吧
再或者由于货币幻觉导致产出增加等等。。。在实际生活中还是会增加出。。。

一方面，通胀表现名义工资上升，人们手里的钱多了，需求增加，总需求曲线上移。另一方面，企业的成本也会上涨，我没具体看过罗默书上的模型，所以总供给曲线也会上移。所以最后二者平衡到新的一点，只是价格上升了，产量没变。这可以理解为货币中性，在人们理性预期的情况下，就直接会出现企业把价格拉高，而产量不变。不知道，你明不明白。
或者你还可以这么想，有一个理性预期，加入通胀预期恰好等于通胀，相当于不涨，所以产量不会变化。
或者你从生产角度出发，产出取决于MR=MC P升高，MR增高，同时MC增高。理性预期情况下P的增量恰好和名义工资增量相等，所以产量不变。
但是可能由于工资合同和价格合同工的问题，会出现工资粘性，导致产出增加。因为工资也需要预期，这个罗默书上应该会有吧
再或者由于货币幻觉导致产出增加等等。。。在实际生活中还是会增加出。。。

谢谢，看到后面如何防止这个相机决策的手段里面，出现了规范性的一说，意思和你讲得一样，非常感谢！