来讨论一下让你最满意的译者吧

1519

收藏 2011-12-09

刚看了一篇炮轰布兰查德的《宏观经济学》译者刘新智的帖子，回帖里好多都建议直接看英文，但作为母语为汉语的我们，不考虑译者水平，直接阅读英文是一种浪费时间的表现，因此诞生了作为读者和作者之间的翻译。

每一个行业的从业人员都有好有坏，我见识过非常好的译者，也见识过非常差的译者，假设技术水平上差距不大，为读者与作者交流而翻译还是为个人生计而翻译的态度抉择上，决定了一部好的作品还是一部坏的作品。

技术水平差距不大的假设是否成立呢？翻译作为一门行业，需要的不仅仅是外语工具，工具只是一个基础。而能够充当译者，说明译者在工具上是合格的，能够被名出版社选中，则体现了译者在工具以外方面具有一定的水平。工具掌握程度以外的变量难以衡量，但是我们可以认为，被名出版社选中的译者在工具掌握程度上是合格的。也即技术水平差距不大。

如果技术水平差距不大的假设成立，那么翻译作品是否出现低级错误由道德素质决定。我再分析下去就是在骂人了……

接下来，就谈谈你所认为的最让你满意的译者吧。给后辈以经验，给出版社和译者以借鉴。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

Dixit

2011-12-9 09:54:56

大多数书翻译还是不错的，迪克西特的经济理论中的最优化方法（冯曲，吴桂英译），MWG,汉密尔顿的时间序列，约翰逊的多元统计分析，统计学：在经济和管理中应用，策略思维，策略博弈．．．．都翻的不错，中间有部分可能有些许小错误（比如汉密尔顿里把say翻译成＂看＂，事实上是that is的意思，汉密尔顿里和统计学：在经济和管理中的应用里个别地方符号和数字错误，可能都是印刷排版的错误，对照上下文很容易发现）但总体看不影响阅读和不至于引起误解．