这是摘自百度的一个关于民主解释的一个词条。

本人翻阅了一些相关的书籍。上个世纪五、六十年代的；改革开放初期，以及现代的。大凡我国出版的书籍对“民主”的解释无不带有相当浓烈的阶级色彩（在这里就不罗列各种书籍对民主的解释了。因为他们几乎千篇一律）。都无一不是将“民主”局限在什么“民主是由全体公民——直接或通过他们自由选出的代表——行使权力和公民责任的政府。”的方面。

他们又泛泛的使用了“人民”这个既无所指又无法操作、实施的词汇就更让人无所适从。而“代表”实际上就是当事人的被委托人。

我们如果对这些理论细细加以分析，我们就不难发现：其实这些著书立传的人们根本就没搞清什么是“民主”。“民主”到底为何物？

如果按照上面对民主的解释：“按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度”。那么各国的各个党派内的选举、各种事物的决定也采取这种少数服从多数的方法来进行（不是关于国家事务方面的）算不算民主呢？

在各个党派在成立初期只有少数的几个人、十几个人、几十个人，一路走来，一直壮大到一定的人数。在这个过程当中，他们同样采取少数服从多数的办法来决定党内的各种事物算不算“民主”呢？

某一伙人要去登山、旅游、越野，这个伙人自行商议制定了一下所需要的规定和注意事项等，这些行为算不算民主呢？

一个组织、一个部门、一个群体，在需要对某项具体事物进行决定的时候也用少数服从多数的方法来解决，是否也是“民主”呢？答案是肯定的。

看来，用这种少数服从多数的方法——“民主”，来决定某个具体事情并非是像我们的那些专家、教授，那些教科书所解释的那样是用来“管理国家事务的”的。

那么，到底什么是“民主”呢？

如果我们细心的观察生活或仔细研究历史，我们就会发现，其实，民主早已广泛存在于民间的各种事物当中。它并不复杂也并不深奥。

        说白了，民主就是：必须由事件的当事人来参与，决策、决定的一种行为。而在这种形为中又是使用了 相对于独裁的，当事人都认可的某种方法。就这么简单、明了。例如：当事人可以使用举手表决（决定）、投票表决（决定）、足球用抽签的方法进行分组的决定、足球开球的抛硬币决定、乒乓球的猜球决定、石头剪子布决定、抓阄来决定、麻将桌上的掷色子决定、打扑克摸大点儿决定谁先抓牌，等等，等等的方法来决定。凡遇到需要决定的事情不是独裁的将一个人或一部分人的意志强加给当事的其他人，另一部分的形式都是民主行为；所采取的方法就是民主的手段。

除此之外，大家开会集思广益，征求大家的意见同样是属于民主的范畴。

由此可以看出：民主，它即没有属性也不限于领域；即没有高低贵贱之分，也不分邪恶与善良。土匪可以在为先抢劫A家还是先抢劫B家而争论不休的时候，采取抛硬币的方法来决定先抢谁家，是民主行为。小偷、流氓为争夺地盘而争斗不休的时候采取掷骰子的方法来决定也是民主行为。凡在需要决策的时候为了避免矛盾而采取的，不是一个人、一部分人将自己的意志强加给其他人或另一部分人的方法来解决的，都属于民主行为。

                                                      张启恒

也谈什么是民主    （ 二）https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1279779&from^^uid=2741387也谈什么是民主    （三）
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1279784&from^^uid=2741387