它是一个厂商先移动的两阶段博弈模型，厂商1为领导者，厂商2为追随者。厂商1根据2的反应函数确定自己的利润最大化产出，然后厂商2再依据厂商1的产量决策进行生产。
过程：已知厂商2的利润函数为——求一阶导数条件——由此得反应函数 ——意识到厂商2的上述反应，厂商1选择其最大利润产出水平。        由此可求出的数量。根据和可求出厂商2的产量。
见：Varian的现代观点

。。。。。。这个过程我明白啊       我是问背后有啥经济学含义没有

模型是简单的，行为是复杂的

、、、你就别卖关子了    经济学菜鸟   望指点

斯塔科尔伯格模型中的领导者的地位如同垄断者的思路，领导者对追随者说，你的反应函数我完全知道，而且我要先行动，你得等着我做完了决策后，你再乖乖的按照你的反应函数进行决策。追随者只好唯唯诺诺的答应说：好的，好的。
   显然，领导者能够操控，而追随者只能被动接受。即，领导者是垄断者，追随者就像是面对完全竞争市场一样，被动的接受领导者给出的价格。
    为什么，追随者那么的听话，显然两者之间的不平等的地位，不应该是市场竞争的结果，这种实力悬殊的状态应该是由市场之外的力量决定的。比如，像黑社会这样的反市场组织，欺行霸市等行为。

这个模型是先行者决定产量吧    怎么成价格了呢

在这个模型中，决策变量是产量，但是，价格对双方都是一样的，但是这个价格是先行者决定的。