社会主义事业兴衰成败的奥密（欢迎指正）

权力对于有的人来说有潜在的物质利益，没有来自代表会议代表的有效监督，权力也就成了某些人按劳分配原则以外第二个物质来源泉，如，不当占有的不正之风问题和没有被查处的腐败问题（存在灰色收入），构成社会主义分配不公问题。长此以往，就会挫伤人民群众走社会主义和特色社会主义道路的积极性。

曾经。苏联解体的主要原因就是他们的人民因目睹不受代表会议代表监督的特权阶层口是心非占有种种特殊利益而丧失了走社会主义道路的积极性。在我国，如今人民群众有没有走特色社会主义道路的积极性，取决于对各单位的权力有没有来自代表会议代表的真正监督，取决于能不能解决以权致富、以权暴富、持权行窃这些问题。

没有来自代表会议代表对官员权力的真正监督，假公济私和化公为私问题只会愈演愈烈，不会收敛，更不会消除。在中国，如今假公济私和化公为私问题已经发展到瓜分国有资产、改变“公有制为主体------”经济制度的严重地步。

可见，不受各代表会代表监督的权力，成了为所欲为的特权，构成对社会主义和特色社会主义的威胁。资本主义国家尚有质询制度来监督官员，有为人民服务好思想的社会主义和特色社会主义国家官员就更应该建立质询制度来接受人民的监督。

一些地方由于没有地方代表会代表监督质询官员的制度，违反市场经济公平竞争原则的“官商一体化”问题尤其严重，经济发展急功近利尤盛，尤其是在建筑业，一些官商勾结吞噬着公共资源，大发不义之财，冲击着社会公平、公正和可持续发展，构成社会盲目发展和奇形发展之势，不同程度地侵害了当地人民的利益。成为建设和谐社会、民主法治和确保自然界生态平衡的绊脚石。

既然认为市场经济是公平竞争的经济，那么，那种权力掺和于经济和干预经济就是一个错误。为了防止权力掺和经济、干预经济的官商一体化问题，就应该建立各代表会代表监督本地方和本单位官员的民主制度，因为公共权力本来就是人民的，不是官员的。

共产党打天下和掌握权力的目的就是为了争得人民的权与利，党没有与人民大众有不同的利益。主流经济学家们这里怎么就不讲公平了？怎么就不讲“有官方权力，也应该有来自人民（代表会议代表）的监督”了呢？

有一句名言说“没有民主，就没有社会主义”。果真如此，如今的社会是特色社会主义，原来意义的社会主义已经没有了[个人这么认为]。今天来说，“没有民主，就没有特色社会主义”。历史经验和教训告知，没有民主，不但会失去社会主义，特色社会主义也将会不保。

一本书有了书名，还应该有这本书的具体内容。讲“没有民主，就没有社会主义”，有关民主的具体内容没有讲到。讲民主如何重要，却不讲民主的具体内容，不建立包括各代表会议质询制在内的具体的民主制度和程序，这样讲民主如何重要，即讲“没有民主，就没有社会主义”，一样会失去社会主义，并且还有可能会失去特色社会主义。

既然讲公平，为什么只讲“协商民主”，不讲平等权力的选举民主和质询制民主？还是因为特殊利益享有者和特权占有者有拒绝监督、拒绝选举民主和质询制民主的需要，有占用特权使之特殊利益最大化的愿望。

在思想学术界，由于特权阶层掌握物资分配权，一些专家学者迎合特殊利益享有者和特权占有者占用特权使之特殊利益最大化需要，不惜昧着良心发表歪曲事实、张冠李戴的言论，这种言论信手拈来，如近来论坛有网民留言说了这一段话：

“其实，你们把吴敬链、厉以宁、张维迎等人，说成是权贵的代言人，确实是冤枉。相反，他们是市场经济的推动者。在中国只能靠市场经济，才能摧毁权力经济”。

“说你行就行，不行也行------”，有这样用人特权的官员也属于权贵之例。吴敬链、厉以宁、张维迎等人享有一般教授和教师没有的权与利，是他们的上级或上司给的回报。说他们是权贵的代言人，根本没有冤枉。

不应该离开特色社会主义与资本主义的区别来讲市场经济，这是有的人很容易忽视的问题。老一辈国家领导群体制定宪法时，给中国的市场经济作了限定，这就是“公有制为主体------”，不是“私有制为主体------”，更不是“私有制为基础”。

吴敬链、厉以宁、张维迎之流是机会主义分子，他们自以为依仗了某种落后势力，就忘乎所以，丧失起码的法治观念，视宪法为儿戏，“乘火打劫”，大肆散布违宪言论，主张全面私有化，以“规范”市场经济的名义要求推行资本主义市场经济。

“在中国只能靠市场经济，才能摧毁权力经济”，这样的话不赞成。任何经济总是要有管理的。管理过程中，没有质询制对管理权的监督，任何经济的财务都会成为管理者的私家银行，随意取款挥霍。

所谓“权力经济”，无非就是有的官员利用权力谋私，因此产生的腐败问题和非法所得。没有质询制对管理权的监督，是永远也不能制止这个问题。世界上不存在不受管理、没有权力的市场经济。讲“在中国只能靠市场经济，才能摧毁权力经济”，这句话存在严重错误。

没有权力的市场经济，这个市场经济更会问题成灾。当然，市场经济中的一切腐败问题，都是因为管理者利用管理权在管理市场经济的过程中产生，这不等于说管理市场经济是个错，错在管理权没有监督、制约和制衡，没有来自人民或他们的代表通过代表会议对管理者的问责和质询。09-7-8

报纸
发表于 16 小时前 |只看该作者 |设置精彩回复
谢谢楼主
=========
不用谢。欢迎登陆我的博客。我的博客号是210742038    （网易）

研究发现：马克思主义是科学 不是形而上学和教条

作者： 刘功勤．  关注  于 2011-12-10 17:44 发表
  
本人通过研究发现：在我们改革开放的今天，社会发展进步了．仍必须正确地理解和认识马克思主义------.
=================================
请问楼主， 认不认为辩证唯物主义和历史唯物主义以及唯物辩证法思想方法和工作方法是正确？用不用唯物辩证法的方法分析问题？《马克思主义是科学 不是形而上学和教条》一文对马克思主义怎么又是肯定又是否定？

“------把社会主义由空想变成了科学。但是，由于历史的局限性------因此，马克思所设想出了人类社会必须进入各尽所能按需分配的共产主义社会的设想，经过历史实践是行不通的。”
既然是“把社会主义由空想变成了科学”，怎么会“行不通”？究竟是科学社会主义不科学，行不通？还是落实和执行科学社会主义理论不全面？曾经只推行公有制经济，没有为消除特权和特权利益推行民主政治、人人平等和法治？
马克思主义与科学社会主义理论允许脱离人民大众的特权、特权利益和等级制？

都是复制的吧？？？

激励什么？中石油年年亏损，高管薪酬年年升
　　文/维扬卧龙
　　新京报12月12日报道  北京师范大学昨天发布一份“中国上市公司高管薪酬指数报告(2011)”称，鉴于公司的实际业绩，中石油高管薪酬存在严重的激励过度。报告提供的数据显示，2007-2010年中石油高管人均薪酬分别是96.29万、89.23万、86.18万和110.22万。

激励，顾名思义，就是希望通过这种手段，创造越来越好的成绩。中石油年年亏损，无力经营，虽然国家给了不少优惠措施，也出台了不少政策扶持，更是给了垄断特权，中石油还是年年闹巨额亏损，就今年的好像亏损640多亿元，年底已经准备上报国家发改委要补帖了------。
=======================================================
答，什么是改革？
什么是改革？改革就是改变，怎么变？一个地方官员或单位官员的权力不受人民和他们的代表人大代表、还有职代会代表的问责和监督，进行的改革与改变，必然是一次次有利于官员谋权谋利，老百姓是一次次失权失利。

劳动者最后成为各资本的雇佣者就是一个证明。邓公说“没有民主，就没有社会主义”，是至理名言，千真万确。

关注一下   谢谢分享

如果您对本管理操作有异议------.
============
没有。

社会主义时期劳动价值论的恶果
~~~~~~~~~~~~~~~~~

deng203 发表于 2011-12-23 20:09

马克思不是有劳动价值论吗？
======================

讲劳动没有任何价值，讲的是社会主义时期劳动没有任何价值。因为，社会主义时期的劳动和分工都是互相帮助、互相服务的性质，而不是相互赚钱、相互竞争的性质。

社会主义时期的劳动如果一旦讲价值，就会助长企业职工斤斤计较自私自利的小农思想，助长企业官员自诩是“能人”、“人才”。或由他们称谁是“能人”、“人才”，给予高薪或重奖，行“欲取之，先予之”的策略，制造和拉大分配差距，给予“能人”、“人才”高薪或重奖，根本目的是为了他们自己成为新生的权贵. 用吴敬琏先生的说法，就是新生的“权贵资本主义”分子。

就这样，企业管理者原来存在着的官僚主义问题，变成了如今企业和社会高高在上的新生的权贵，与劳动大众分道扬镳。这里的劳动价值论，瓦解了集体主义精神，久而久之就动摇了“共同劳动、共享成果”的共产主义信念和瓦解集体主义旗帜下的联合经济体,变私人经济体。这就是，在社会主义时期过分讲劳动价值的不良后果。2011-12-24

[ 权贵资本主义 ] 词解：

社会主义时期劳动分工、单位的建立都是互相帮助、互相服务的性质，而不是相互赚钱、相互竞争、讨价还价的性质。 一旦讲利润、讲竞争、讲价值，掌握社会和单位管理权的官员利用权力制定和推行不公平竞争制度（包括立法官员因当时的情景制定的法律法规），以权致富、以权暴富发不义之财的富豪、大富豪应运而生（官方自称“这些人是专法律空子”得逞）。他们对资本主义经济竞争激励制度津津乐道，只要资本主义经济竞争激励制度，不要资本主义权力受问责、受质询的监督制度，更不要用人方面的激励制度。这就是吴敬琏先生提到的“权贵资本主义”的特征，也是社会主义时期各管理权不受各地方或各单位代表大会代表问责、质询，存在着的特权问题、不正之风问题到权贵资本主义的转变过程。2011-12-

类似于小儿问孔丘
年轻人少空谈，多深入实践才好啊
比如，你知道提出发展生产力的政治、经济背景吗？动不动辩证唯物主义，你知道辩证唯物主义对还是错？从实际问题出发吧

我那句话说错了呢？  “小儿问孔丘”的你应该指出。

世界观、认识论错误
这么大的断语是几百个字能说清楚的？
人家还认为你世界观、认识论错误呢
你说社会主义、说辩证唯物主义等等，不也有很多人说这俩错？
就事论事就好了，帽大头小完全是浪费时间

如果“发展生产力是第一要务”，那么，如何运筹、如何管理、如何发展生产力所召开的各种政治会议和经济工作会议就变的是次要的和无关紧要的了。事实不是这样。相对生产力而言的生产关系，不是从属于生产力的关系，而是辩证统一关系。

------这里，那一句说错了可以逐句逐段地进行讨论，或者纠正。讲不出错在什么地方，没有说服力。

简直就是诡辩，第一要务不等于唯一要务

政治体制改革的目标是什么？

政治体制改革的目标是建立中国特色的、公平的、有利于廉政建设的、最少腐败和最少不正之风的政治“游戏”规则。