pengleigz 发表于 2011-12-13 14:37 
“如果铁块的效用高于木块,那么选择铁块而放弃木块,或者说“偏好”铁块,这有何问题吗?”
当然有问 ...
没有人“笼统的说”铁块的效用大于木块的效用。边际效用论是说,在一定的时间、在一定的地点,一定量的铁块效用与一定量木块的效用对于一个人而言倒底孰高孰低。就如同前面我举例说,张三和李四对于同体积的铁块和木块,其评价或许各不相同。
而古典经济学家们正是犯了这样一个错误:他们
从整体上来比较“钻石与水”的效用。所以,才解决不了“水效用大,价格却低;而钻石效用低,价格却高”这样一个所谓的“悖论”问题。
所以,你后一个问题是有道理的。但这正是边际效用论所解决的问题。
至于前一问,首先,你是从基数效用的角度来考虑问题的。你执意认为,效用是可
衡量的。其次,在存在交换的场合,就不存在“效用相等”的问题。你总是获得A,舍弃B。除非第三个“选择”:两者都不选,即,不交换。没有其它情形。
所以,考虑
在一个具体情形下——张三与李四交换同体积的铁块和木块(其它任意单位也可以),张三偏好铁块,而李四偏好木块,有何问题?