贝克汉姆0 发表于 2011-12-14 16:45
lwzxy ：假设——当然这是不可能实现的假设，在某一刻，经济学家能够对市场中的所有人的偏好等级表了如 ...

贝克汉姆0 发表于 2011-12-14 19:00
既然你认为能够从“原理层面”，来说明边际效用如何测定商品价格；…… ...

贝克汉姆0 发表于 2011-12-14 19:10
呵呵，此处所谓“不可实现”，指的是，你在现实中，永远不可能知道所有人的偏好等级表。这有点像，现实 ...

deng203 发表于 2011-12-14 17:09
解析太糟糕了，一看就没有学过物理，物体的质量与距离没有关系的，根据相对论，与速度到有关系，另外你说的 ...

lwzxy 发表于 2011-12-12 19:14
我引用庞巴维克的原话，来说明边际效用。那个很多人可能都熟悉的几袋谷子的例子，希望楼主不要认为是“老掉 ...

wzwswswz 发表于 2011-12-14 22:55
庞巴维克的这个例子，我实在不好意思再冠之以“老掉牙”了。因为从逻辑上来看，它所表述的依然是：
如果 ...

pengleigz 发表于 2011-12-13 21:14
这不需要什么逻辑推理吧？设偏好排序为：1吨铁，1吨木板，500斤铁，那么在500斤和1吨之间，必然有个量的铁 ...

lwzxy 发表于 2011-12-14 15:52
呵呵，我说过，这是要你想的情况。如果“序数是一个量的排序”的话，序数与基数还有什么区别吗？
或许你 ...

apucng 发表于 2011-12-14 16:04
同意，这就是搞微观的都要有个简化，把消费者简化成一个representative comsumer，把厂商简化成represent ...

lwzxy 发表于 2011-12-14 16:10
呵呵，似乎我们观点之间的差异，没有一开始看起来那么大。
不过，“根据个人的行动结果来判断其主观判断 ...

soporaeternus 发表于 2011-12-15 09:30
偏好为什么是连续的？

pengleigz 发表于 2011-12-15 11:06
等价交换是不可能的。这也是我的结论。
就以4000元和一台电脑为例。假设你的排序是4000，电脑；那么，你 ...

pengleigz 发表于 2011-12-15 11:13
或者我们的根本分歧正在于效用是否能够测量吧，我可以很负责任地说，这个问题我已经完全解决了。可能有点 ...

lwzxy 发表于 2011-12-15 12:58
在“等值”的假设下，为什么不会把所有的钱拿来买电脑？既然4000元与一部电脑无异。
当然，这个假设是错 ...

lwzxy 发表于 2011-12-15 13:01
一个人，即使是天才，也难于把所有事情想通透。因而，任何对于真理的探索尝试，都值得尊重。只要保持一颗 ...

lwzxy 发表于 2011-12-15 13:01
一个人，即使是天才，也难于把所有事情想通透。因而，任何对于真理的探索尝试，都值得尊重。只要保持一颗 ...

soporaeternus 发表于 2011-12-15 09:30
偏好为什么是连续的？

pengleigz 发表于 2011-12-15 13:22
1、时点排序我完全同意。
2、至于4000元要么比一部电脑高，要不比一部电脑低，看起来是符合事实的，因为 ...

apucng 发表于 2011-12-15 14:22
呵呵这个问题没有答案，各个经济学家看法也不一致

lwzxy 发表于 2011-12-15 15:06
呵呵，或许如此。不过，我坚持认为，在人的选择里面，没有极限。人，要么交换，要么不交换，其间没有过渡 ...

lwzxy 发表于 2011-12-15 15:06
呵呵，或许如此。不过，我坚持认为，在人的选择里面，没有极限。人，要么交换，要么不交换，其间没有过渡 ...

pengleigz 发表于 2011-12-15 15:37
4000元钱和电脑对你是极限吗？买完电脑后，你兜里没有4000块钱？市场上没有电脑了？

pengleigz 发表于 2011-12-15 15:40
你要考虑的是，交换到一定程度后，交换为什么会停止？

贝克汉姆0 发表于 2011-12-15 20:05
随着你拥有电脑的数量增多，额外一台电脑的效用下降；而随着你花在电脑上的钱的数量增多，也就是你手上 ...