贝克汉姆0 发表于 2011-12-15 20:05
随着你拥有电脑的数量增多，额外一台电脑的效用下降；而随着你花在电脑上的钱的数量增多，也就是你手上 ...

8624981470 发表于 2011-12-15 21:39
经济学没有绝对，不像数学那样，所以有些理论得辩证看待

apucng 发表于 2011-12-15 21:59
其实数学也没有绝对，有些问题实际上是通过自设公理暂时解决了问题而已，而且结论也很奇怪O(∩_∩)O~

贝克汉姆0 发表于 2011-12-15 22:15
如前所说，货币，也是一种商品。在这一点上，与其它商品或服务没有差别。如果，商品的价值取决于商品的 ...

贝克汉姆0 发表于 2011-12-15 22:21
“拉格朗日乘子”……？？？{:soso__7 ...

apucng 发表于 2011-12-15 22:51
说简单点，就是求解最优化的均衡结果中，多花一元钱所得到的效用实乃货币之效用。正如你说说，纸币本身怎 ...

lwzxy 发表于 2011-12-15 22:56
呵呵，物物交换似乎容易理解，商品与货币的交换为什么就看上去那么不可理解了呢？
商品之效用如何定义， ...

apucng 发表于 2011-12-15 23:01
感觉像个循环，我都搅不太清了呵呵

lwzxy 发表于 2011-12-15 19:36
所谓“极限”，是指你不可能将你的偏好、选择进行无限细分。这正是你所采取的方法。
我现在只需一部电脑 ...

pengleigz 发表于 2011-12-16 08:29
好的，只要你承认4000元的效用从小于电脑提高到大于电脑就ok了。
又一个问题，会不会存在一个价格，恰好 ...

lwzxy 发表于 2011-12-16 09:06
前面多次提及，我们应考虑的，是实际发生的交换，而不是想象中的交换；我们处理的，是实际交换中的价格， ...

pengleigz 发表于 2011-12-16 09:45
132楼提的不是实际的问题？你认为132楼的问题在现实中不存在吗？
如果你认为132楼的问题是个现实中存在 ...

贝克汉姆0 发表于 2011-12-16 09:47
关于第二问：货币存在的必要性，不是因为其具有“衡量价值”的功能，或作为“价值单位”。其主要目的在 ...

贝克汉姆0 发表于 2011-12-16 10:09
如果货币（纸币）的边际效用也是不可衡量的；……那为什么20000元货币（纸币）的购买力，总是大于200元货 ...

lwzxy 发表于 2011-12-16 09:56
第一，132楼中，你说，“价格从4000元开始，逐步增加1分钱，会不会增加到某个数量后，你就会放弃购买电脑 ...

pengleigz 发表于 2011-12-16 10:24
看来你理解错了我的意思，我的意思是在某个价格，你必然放弃购买第一台电脑。也就是说，当你在n分（以分为 ...

贝克汉姆0 发表于 2011-12-16 10:28
你的问题在于，你把货币当作了一种用以衡量价值的单位。就如同衡量质量、长度的单位一样。但是，货币， ...

贝克汉姆0 发表于 2011-12-16 10:35
如果货币（纸币）价格的边际效用不可衡量；……那它如何被排序，又如何能有高低强弱之分呢？

lwzxy 发表于 2011-12-16 10:33
问题在于：一，货币不是“尺子”，其不是“价值单位”。货币购买力不是不变的。二，无论你将“刻度”做得 ...

贝克汉姆0 发表于 2011-12-16 10:46
既然1元价格的边际效用不可衡量，1部电脑的边际效用不可衡量；……何来 ...

pengleigz 发表于 2011-12-16 10:51
货币不是尺子？1分钱不等于1分钱吗？货币购买力不管如何变，1分钱总是等于1分钱，退一万步说，即使货币购 ...