lwzxy 发表于 2011-12-17 20:19
并非如此。我的意思是：
如果“商场中任何商品都没有价格标签”，最终的交易也会达成，并以“与店主讨价 ...

贝克汉姆0 发表于 2011-12-17 20:27
如果有了这个“流行的价格”，而由此商品标注了“价格标签”的话，毫无疑问，交易者就会省却诸多麻烦。 ...

借一步 发表于 2011-12-17 20:39
写了一堆毫无意义的话,不过是预设存在一个自动的神话的机制先于价格或者讨价还价的机制而已.既然你已经预 ...

lwzxy 发表于 2011-12-17 20:49
那你来说说这个所谓“自动的神话的机制”？
你能够先于我了解这样一个机制，我对你的“逻辑过关”表示由 ...

借一步 发表于 2011-12-17 20:52
边际效用论严格意义说,只是一种糟糕的理解工具.在技术上统计出现困难的情况下,用一个物理学舶来的工具掩盖这 ...

贝克汉姆0 发表于 2011-12-17 20:54
是啊，为什么“不可衡量的边际效用会在市场上形成一个大致一致的流行的价格”呢？
这是好问题。理解了 ...

lwzxy 发表于 2011-12-17 21:02
我一般不如此说。但我认为，你并不了解边际效用论，或者说理解地相当糟糕。建议不要望文生义。你如果对“ ...

借一步 发表于 2011-12-17 21:01
真不幸,我也不太了解你这个"神逻辑".只是因为阁下的武断的所谓,就算所有的价格交易都消失了,那么过一段时 ...

借一步 发表于 2011-12-17 21:08
玩弄名词不解决任何问题,依靠不断的在名词上耍花样这也好不新鲜,比如你这个最终云云的名词,应系盗用自庞巴 ...

lwzxy 发表于 2011-12-17 21:13
似乎是你先提到这个“神逻辑”的，一转眼就忘了？
你一张嘴就是别人“自动的神话机制”、“阁下的武断” ...

lwzxy 发表于 2011-12-17 21:16
恰恰相反，我是反对“无限划分”的。
前面很大的篇幅都在讨论这一点。庞巴维克不假，但是引用，而不是盗 ...

借一步 发表于 2011-12-17 21:20
价格都消失了会怎么样?这个你应该找个靠谱点的人类学家问问,比没有价格的时候人们是怎么样的,大概有了一种 ...

借一步 发表于 2011-12-17 21:25
我把他弄到新古典去了?你没喝多吧,庞巴维克在世的时候,新古典还没有完全形成.你果然是与众不同的糊涂啊.无 ...

借一步 发表于 2011-12-18 00:07
像这样的问题,事实上可以换一个问题,一个从来没有某种产品经验的人如何买卖一种天上掉下来的这个产品.我的回 ...

贝克汉姆0 发表于 2011-12-18 10:14
劳动价值论认为：劳动时间是可以衡量的（时、分、秒），货币价格也是可以 ...

贝克汉姆0 发表于 2011-12-18 16:55
1 作为自身价值≈0的价格符号，20年前的1元纸币，和20年之后1元纸币—— ...

lwzxy 发表于 2011-12-18 07:57
想转移问题，是吧？我就跟你转。
这个问题，“事实上也可以换一个问题”，或者也“可以引申为”，在一个 ...

贝克汉姆0 发表于 2011-12-18 20:30
1 货币（纸币）只是价格符号，所以本身并无价值……。
至于单位货币（ ...

借一步 发表于 2011-12-18 21:47
这并没有转移话题,而是你在转移话题而已,

wzwswswz 发表于 2011-12-17 13:38
1、重量是重力，不是质量。
2、问题不在于效用是主观的，距离是客观的，而在于逻辑推导是否合理。假设距 ...

欧阳天许 发表于 2011-12-19 01:09
我再重申一遍，质量守恒定律，每个物体都有自己的质量而且是不会变的，一个物体的重量是由它本身的质量和 ...

lwzxy 发表于 2011-12-17 20:34
我了解你的意思。而我说的不可类比，其重点正是在于研究对象上的不同。从这一问题开始：
照你的说法，在 ...

贝克汉姆0 发表于 2011-12-19 11:06
1 货币（纸币）的确只是价格符号：
对劳动价值论来说，一定量货币应 ...