lamda>0 marginal utility
lamda<0 marginal cost

对头 我就发现这两个东西是一样的 但是找不到原因 看到楼主的解释我顿时明悟了 就是这么回事 就是叫法不一样的问题 对生产者来说就叫成本 对消费者来说就叫价格 这东西果然是会了不难 难了不会啊  而恰恰就是这种东西导致了入门的艰难 愿后来人不再有此疑惑

又开始乱了。
生产成本一定就是价格吗？
如果你说对生产者来说是价格的东西就是成本，那倒是还算过得去。

呵呵，关注一下

哦 我就是随便一打 没想到还真的有人看！ 看来我得负责一点了。

是的，我就是个意思，在消费者者市场中，货币对商品所履行的价值衡量部分 我们通常称之为价格 这也是面对消费者的。 而在生产者要素市场中，货币对商品履行的价值很两部分 我们通常称之为成本 这是面对生产者的。

举个例子 ，你做的题里面让你求影子成本的 其中所给的函数形式是不是 生产函数呢？ 而求影子价格的函数是不是 通常消费者所用的效用函数呢 而恰恰这两个函数的表现形式是可以相同的 例如 柯布-道格拉斯

当然以上仅限于经济学 与数学中 还有基金公司的那个还有一些差别（那个我也不全懂） 以上为我个人理解 并未请教任何人 如有错误 还请指正

呵呵，这样加条件就对了。
不过，我倒是建议这种翻译翻译成期待或者期望价格、理想成本等比较妥当。
用期望、理想这种主观性比较强的词更能反映这个术语的实际含义。
当前西方经济学污七八糟的所谓新概念新术语很多，每个写书的人自己也可以随便定一个名词。
西方世界的语言不讲字——义匹配，因为他们是以声音为基质的语言和文字系统，而我们是讲匹配的。
不能随便找一个新的发音就随便命名。这样就很容易让人一时思维堵塞。