全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 经济史与经济思想史
6943 5
2011-12-15
货币数量论的核心思想应该都是MV=PT,后来的弗里德曼、费雪也是这个思想,为什么说休谟的是错的,不知道他的理论错在哪里?书上说是正确的是“流通中的货币量决定于商品价格,而不是商品价格决定于货币量”,但个人认为这个理由不够充分。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-12-15 20:40:47
我觉得吧,主要是货币数量论考虑的货币需求的模型太简单了。最主要的是没有考虑利率的因素。个人愚见!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-16 21:16:44
赤脚上阵 发表于 2011-12-15 20:40
我觉得吧,主要是货币数量论考虑的货币需求的模型太简单了。最主要的是没有考虑利率的因素。个人愚见!
其实我也有类似的感觉,就是说休谟的理论没有详细的说明货币传导机制。。。但斯图亚特攻击这个学说的理由是:商品的价格由供需决定,当价格决定了之后,才能确定流通中的货币量。。。但放到现在来讲,货币供给量不就是中央银行确定的吗?所以我怀疑不管是休谟还是斯图亚特,他们理论中的“货币”是否只是指他们那个年代的金属货币。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-11 17:18:12
johnson90 发表于 2011-12-16 21:16
其实我也有类似的感觉,就是说休谟的理论没有详细的说明货币传导机制。。。但斯图亚特攻击这个学说的理由 ...
太有才了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-14 17:02:42
马克思说:“休谟将贵金属的任何增加都同它的贬值混为一谈(这是由于他不了解贵金属作为价值尺度的职能),因而不能深入地考虑这样的问题,即在货币材料的价值既定的情况下,贵金属货币数量的增加是否影响和怎样影响商品的价格?”马克思说休谟没有理解货币作为价值尺度的职能。不解。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-21 21:04:58
顶一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群