全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2011-12-17 11:59:35
jameschin007 发表于 2011-12-17 11:29
要卖给老百姓就得上市啊。不然没有交易市场,几个亿的股份买给散户,价格怎么定,哪里交易。不能上市交易 ...
关键问题在于定价,我持反对意见是因为建行定错了价格,把国有资产低价卖给外资或机构了,如果价格定的合理,卖给谁都行的啊。
至于是否能直接卖给老百姓,我认为这是一个技术问题,国债能在网上卖,过桥融资怎么就不能在网上卖呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 12:02:00
navigateqd 发表于 2011-12-17 07:04
如果价格定错了 真的低到了“贱”的地步 为什么没有更多的其他机构来接盘呢?

华尔街没有傻子  只要他 ...
我在这个帖子里提到你说的问题了。《建行贱卖了吗?》
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=153062
为什么国外的三十多家机构没有几家愿意出价的呢?也是因为他们的判断标准不一样?
回复:我之前所说的是最简单的情况,稍稍复杂一点的情况下,这里面应该还包含了经济波动风险、政.策风险、汇率风险等等不确定因素,各个机构都在衡量各自对这些风险的控制程度,如果能够控制住这些风险的机构,则不称其为风险。对其进行一定程度的折价,是对这些风险的补偿,但是参与购买的国外机构一定是看到了这些对他们而言不是风险,他们能够控制这样的风险。比如美.国的机构就敢这样做,而欧洲和亚洲的一些机构就不敢。至于说真的有风险吗?农行都能上了市,你想想,这样的风险还有吗?实际而言,是应当对风险进行一些折价的,但是折价和定错价格完全是两码事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 12:28:10
关注~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 12:45:55
yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 12:54:21
有待商榷
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 13:04:08
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 13:04:17
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 13:04:24
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 13:23:38
单独开贴比较好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 13:24:18
lmxcz 发表于 2011-12-17 12:02
我在这个帖子里提到你说的问题了。《建行贱卖了吗?》
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread ...
当时的情况是,按pe 1.0倍购入股权的时候,宝钢,华能,长江电力几个国有企业加起来才买了80亿。相比外资银行的价格要高的多。如果说价格定低了,那些国企怎么不买
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 13:25:16
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 13:25:51
也看了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 13:38:51
楼主包括大伙都想想:六年中有多少中国股民投资股票的收益是负的呢?说有半数不算多吧!为何让有钱的外国佬赚140%多的收益呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 13:41:14
但交通银行的股价是4.5元,不是1.1元的PB价。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 13:56:11
真实世界 发表于 2011-12-16 05:56
中国的银行不卖就会破产?还是搞经济学的,连中国银行的性质都没有搞懂。再说银行面临破产不就是说中国经济 ...
当时建行资不抵债600多亿,还是在坏账2500亿做了置换后的结果。也就是说之前资不抵债超过3000亿。一个建行要全国老百姓每人掏300元填这个窟窿。这是中国的银行的性质决定的。就是因为这个性质要老百姓来填窟窿。至于3000亿的坏账怎么来的,历史原因很多,毛领袖的时代的历史原因是拖不了干系的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 14:02:49
lmxcz 发表于 2011-12-16 06:10
银行破产为什么外资还买呢?问题的关键在于衡量破产的标准有问题。我们是以负债大于净资产来衡量的,但是 ...
很好,你谈到二级市场。建行现在美国上市,能否上市当时未有定论。上市后能否盈利未知。如果连续亏损资不抵债,被降版也是可能的,退市也是可能的。而之前建行的财务状况已经表明他的历史运营情况很糟糕。那么他未来在二级市场的价格会好吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 14:04:29
jameschin007 发表于 2011-12-17 13:56
当时建行资不抵债600多亿,还是在坏账2500亿做了置换后的结果。也就是说之前资不抵债超过3000亿。一个建行 ...
扯吧,世人皆知,坏账是80年代后腐败造成的,谁都清楚,周总理手里既无外债又无内债,你也好意思污蔑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 14:04:40
真实世界 发表于 2011-12-16 07:50
精辟!说到根子上了。

你应该单独写帖子把这个议题展开,让大家讨论。
现在银行股价便宜的很,这个贱买机会时不再来啊。赶紧啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 14:07:20
在中国,股票发行定价具有如此规律:公开发行或公开增发的定价远远高于非公开发行和定向增发,而可以购买到非公开发行和定向增发肯定不是市场中的散户,散户更多是增加市场人气和抬轿者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 14:08:57
jameschin007 发表于 2011-12-17 14:04
现在银行股价便宜的很,这个贱买机会时不再来啊。赶紧啊。
捎带问一句,你这个韩国留学生还没有回答我在韩国无理侵犯我渔船一贴中对你的提问。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 14:09:04
都是人才啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 14:23:48
gswang158 发表于 2011-12-17 14:07
在中国,股票发行定价具有如此规律:公开发行或公开增发的定价远远高于非公开发行和定向增发,而可以购买到 ...
说远远高于也不合适,一般是近20个交易日平均价打9折。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 14:24:01
不能拿不同时间的股价、市净率来比较。

如果能卖5块你卖1块就是不应该。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 14:24:40
gswang158 发表于 2011-12-17 14:07
在中国,股票发行定价具有如此规律:公开发行或公开增发的定价远远高于非公开发行和定向增发,而可以购买到 ...
现在有好多股票市价 “远远低于” 增发价,不知道你会不会考虑投资?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 14:25:43
hechang 发表于 2011-12-17 14:24
不能拿不同时间的股价、市净率来比较。

如果能卖5块你卖1块就是卖国。
当时大概有30来家外国金融机构不愿意出钱买,这又怎么说呢。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 14:39:13
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 14:41:50
利益集团的资源分配而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 14:43:25
第一个问题:外国人到中国能不赚钱?应该不应该赚钱?
中国老百姓在自己的股市上都亏成马了,外国人都能赚钱,偏偏中国人自己亏钱,因为大家都不傻,所以外国人能赚钱,中国人亏钱只能解释为中国老百姓都是傻子?

第二个问题,美国银行在建行上是不是挣了“很多”钱?
中国国有银行背后是中国国家主权信誉做担保,当时定一个那么低的价格,而且只有老外的机构组织可以买,中国老百姓自己却买不到这个价格,有这么坑爹的做法吗?

六年142%的收益高不高?
和十年0%的收益率相比,你说高不高?

那么多创投企业,取得了500%,1000%,2000%,甚至10000%的收益,你觉得高不?
风险是一样的吗?

楼主有空不去喷这种体制,而来帮老外说话,你当中国老百姓都是傻子?

真不想用奴才嘴脸来形容了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 14:54:32
长线小白龙 发表于 2011-12-17 14:24
现在有好多股票市价 “远远低于” 增发价,不知道你会不会考虑投资?
我会投资。我只是没有那么多得钱来买。

把股份廉价卖给外资,得到了不断贬值的外汇。到头来还是要央行通过外汇占款的方式增加人民币发行向建行注资。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 15:05:22
seekts 发表于 2011-12-17 14:43
第一个问题:外国人到中国能不赚钱?应该不应该赚钱?
中国老百姓在自己的股市上都亏成马了,外国人都能赚 ...
现在交通银行的A股比当时美国银行入主建行时的价格更低,你买不买?

根据中国股市的历史规律,5年有一轮牛市是大概率事件。

6年内取得超越142%的收益的可能性是更大概率事件。

别说没给中国人机会。
由于中国A股的机制,外国人不能直接参与A股,只能通过QFII来参与。
因此这种机会其实更偏向于给中国人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群