中国足球的意识太迟钝，意识好可以弥补一定的技术和体力……我看中国人踢球，跑位不够多，即使跑，也只是必须跑时才跑，那个时候已经晚了

我们踢球太喜欢单干，始终想着自己，不是一个整体

关于“谁赚谁赔”，我们忽略分红考略零和交易。首先，股价是名义价值，取决于所有投资者对于该股票价值的看法。我们假定股票有实际价值（与公司经营业绩等等有关），并以此计入社会总的实际财富。过去大家认为建行股票很有价值，都买，推高了其股价。于是投钱进去，投资者的总财富就与其持有的股票的股价有关。现在又觉得不值那么多钱（不管是真的业绩不好，假消息，还是跟风或害怕），大家开始抛建行股票，抛的晚的（割肉的），就实现了其财富缩水，不抛的其名义财富也缩水。
亏的人的钱跑到哪里去了？首先，割肉的人（必然是噪声交易者）一开始买股票的钱被建行拿走用于发展（增加资本金，扩张等等），如果建行后来经营不善，股票确实不值钱了，那么他只能认栽，类似钱被借走打水漂了。如果市场有内幕交易者的话，内幕交易者在市场得知信息之前就遛了，买家（不论是老股民加仓还是新来的股民）一起承受损失。他们的损失总和就是社会总财富的减少，根源是财富被经营不善的建行挥霍了。如果建行一切情况不变或其价值增加，如今只是市场谣言或庄家故意压低，那么卖者手中的股票是被内幕交易者“骗子”和猜对了而买股票的噪声交易者夺走了，他亏的财富转移到了买家手里，社会总财富相应地不变或增加（但名义总财富减少）。
总之，实现损失的投资者其财富要么被建行挥霍，要么到了其他投资者手里。持有股票的投资者，其财富损失为名义损失，要看他清仓时的收入判断其财富变化，他的结局要么实现损失要么实现盈利。社会总的实际财富变化则完全依赖建行股票（或者说建行这个公司）的真实价值。

忘了从哪里看到的观点说什么“企业是不分国界的”

再过几年你就会知道，美国卖股到底是逼不得已还是高明之举了

泄愤一种话语权。对泄愤持一种不反对的态度，当然也反对对泄愤进行指责。
“而且美国银行也从没高点出售过，现在股市这么差，美银卖股是逼不得已。”原因不仅仅是迫于ZF压力，也可能是美银自身出了问题。股市差，卖的股票也是有得赚才卖。
前些日子，台湾的某个人利用权力，投资1.2亿新台币，转了1千万，竟然说赚了一点点；被其对立党派的人痛批，在台湾普通工资要不吃不喝存15年才能有1千万，到了政客口中竟然是赚的不多？
老百姓的眼睛是雪亮的，老百姓的心是明镜。

不过，这些老外和国家赚的钱从何而来呢？不论是香港还是大陆A股，都是在中国境内。所以说到底还是中国的人钱。中国的银行上市，让老外来赚中国的人钱。
说到底，是中国人向外国人交钱而已。最后的结果是中国人输，只不过说的好听些，保住了自己的银行，中国没有破产。中国人也赢了。

“信达剥离了2500亿坏账，但截至2003年底，仍然资不抵债655亿。况且，2500亿坏账风险从没离开过建行，因为剥离坏账换来的是2470亿信达发行的债券，”
据我所知，好像信达的坏账处理方法之一是资产打包，销售给国外的公司进行处理。
无利不起早，所谓风险，金融吃的就是风险饭，我相信美银的风险控制能力，也相信他是经过详细调查才投资建行。但绝不是建行如果不上市、卖股权给美银就要倒闭了。
既然爆发了对“卖国的假设银行”的言论，就必然有一定的道理。

卖国的思维过于狭窄了，要考虑历史发展，尊重资本市场现实，当时市场容量多么狭小，机构投资者很不成熟。什么是绝对公平？创业板IPO发行50、60倍市盈率，上市爆炒，二级市场投资者抱怨原始股东获利丰厚，不公平，可是一二级投资者怎么可能同股同价，那不就更不公平。

“广大老百姓是受益最广泛的群体。首先，建行2500亿的盘子只有95.9亿在A股，大部分再融资行为都发生在H股市场上，不必过分紧张；其次，银行是经济的核心，银行体系逐步完善促进经济发展，使大家都受益；再次，银行体系逐步完善，既保障了居民存款安全，又塑造了公平诚信的经济环境，减少了随便骗贷现象。”
不上市，建行也要逐步完善，也要保障居民安全，也要塑造公平竞争的经济环境，也要减少随便骗贷的行为。
老百姓真是实惠。

建行在我的印象中，是四大行中最差的一个，至少建行领导的欲望是贪婪的，对职工的剥削是非常厉害的。

你没明白我想要表达的意思！

“中国不缺少愤青，缺少的是踏踏实实想办法解决问题的人”
13亿人，我见过的不过万人，了解的不过千百人，知心的不过数人。不敢以这样的认知来以“中国人”这样一个代表13亿人的名词来发表评论。

关键不是外国银行能引进，还要有人卖国啊，这是很重要的问题！

一看吓一跳啊！

建行是为GDP做了贡献，为炒房者提供不少，铁公基投入不少，但为收入增长做的贡献不多，为民生提供的不多，建行是仗着金融垄断的优势获利，是利差剥削者，享受的是垄断利润，要是给大家这个机会，大家可能比他做得更好，他的股权增值主要来源于此。把剥削人民获得的利差分给了外国人，利益分配很不公，说他卖国也正常。

如果在现阶段的股价买入银行股，若干年后又是大赚

中国在为外国人谋福利啊

不懂金融，也不了解内情。但就一般认识而言，建行虽为国有大行，确实并不代表“人民”的利益。
自身以国家信用为依托，同时对应着储户基于中国传统文化的良好信用基础，却一心为富人阶层谋利益，这是建行应该做的吗？！

路过看看

  我认为，只要ZF在，国有银行就永远竖立在大地上。

试问楼主，你敢买建行股票吗？

what

这样伤天害理的事情 为什么就是没人管呢 表示愤怒！

列数字是好事，说理有点牵强。
就像武汉大学那位“砖家”跳出来说，中国股市大扩容不是导致股市大跌的原因一样，理说的一套一套的，没用。

站在一个资本市场的角度出发，适者生存不适者淘汰，没有任何的理由可以说！建行的上市到现在的资产规模，可以说是一个成功，但是任何资本改革的过程都是有风险的！

昨天看了信息，没仔细看~

计算建行几年来收到的投入
1、建行成立时国家（包括国有资产）投入多少；
2、1999年，收购不良资产，可以看成是国家再次投入2500亿，如果有收入可以减去；
3、2003年，可以看做国家再投入569亿；
4、2003年，国家再投入1862亿；
5、2004年，股改，不知汇金有没有再投钱，但宝钢、国家电网、长江电力投入80亿；
6、2005年，美国银行、淡马锡共投入39.66美元；约39.66＊8.19＝324.8亿
7、2005年，H股上市收到2.35＊305亿＝716.75亿
8、2008年，美国银行投入89.1亿美元；89.1＊6.9＝614.8亿
9、2007年，A股上市，从股市收到：6.45＊90亿＝580.5亿
以上2－9项合计7274.85亿。也就是说国家和投资人对建行投入为7274.85亿再加上建行成立时的国家投资，经过几十年发展，建行目前净资产为7000亿。

关于战略投资者，美国银行不断大量抛售建行股票，算是战略投资者吗？
“学习外国商业银行运营模式，提高自己竞争力”，建行学到了多少外国银行的运营模式，竞争力提高了多少，我以前看过一篇报道，主要意思是：建行没从战略投资者身上学到先进经验与模式。其实这与中国用市场换技术一样，市场丢了技术没学到。我们可以从美国银行角度考虑，他会不会很大度的培养一个新的竞争对手呢？

到了这个时候  银行家门早已经是替其他资本主义国家挣钱在