全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2011-12-17 00:35:59
michael3215 发表于 2011-12-16 19:55
我对建行不是太熟悉,但感觉你的解释并不到位!有几个想法想表达一下,第一,建行为中国经济建设以及居民收 ...
中国足球的意识太迟钝,意识好可以弥补一定的技术和体力……我看中国人踢球,跑位不够多,即使跑,也只是必须跑时才跑,那个时候已经晚了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 00:40:00
法鼓山 发表于 2011-12-16 22:16
第一:什么叫做“经济建设”?我想大部分贷款都在为经济建设做贡献。“...老百姓得不到实惠”,您想让老百 ...
我们踢球太喜欢单干,始终想着自己,不是一个整体
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 01:45:14
关于“谁赚谁赔”,我们忽略分红考略零和交易。首先,股价是名义价值,取决于所有投资者对于该股票价值的看法。我们假定股票有实际价值(与公司经营业绩等等有关),并以此计入社会总的实际财富。过去大家认为建行股票很有价值,都买,推高了其股价。于是投钱进去,投资者的总财富就与其持有的股票的股价有关。现在又觉得不值那么多钱(不管是真的业绩不好,假消息,还是跟风或害怕),大家开始抛建行股票,抛的晚的(割肉的),就实现了其财富缩水,不抛的其名义财富也缩水。
亏的人的钱跑到哪里去了?首先,割肉的人(必然是噪声交易者)一开始买股票的钱被建行拿走用于发展(增加资本金,扩张等等),如果建行后来经营不善,股票确实不值钱了,那么他只能认栽,类似钱被借走打水漂了。如果市场有内幕交易者的话,内幕交易者在市场得知信息之前就遛了,买家(不论是老股民加仓还是新来的股民)一起承受损失。他们的损失总和就是社会总财富的减少,根源是财富被经营不善的建行挥霍了。如果建行一切情况不变或其价值增加,如今只是市场谣言或庄家故意压低,那么卖者手中的股票是被内幕交易者“骗子”和猜对了而买股票的噪声交易者夺走了,他亏的财富转移到了买家手里,社会总财富相应地不变或增加(但名义总财富减少)。
总之,实现损失的投资者其财富要么被建行挥霍,要么到了其他投资者手里。持有股票的投资者,其财富损失为名义损失,要看他清仓时的收入判断其财富变化,他的结局要么实现损失要么实现盈利。社会总的实际财富变化则完全依赖建行股票(或者说建行这个公司)的真实价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 08:05:52
忘了从哪里看到的观点说什么“企业是不分国界的”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 08:33:39
再过几年你就会知道,美国卖股到底是逼不得已还是高明之举了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 08:47:46
泄愤一种话语权。对泄愤持一种不反对的态度,当然也反对对泄愤进行指责。
“而且美国银行也从没高点出售过,现在股市这么差,美银卖股是逼不得已。”原因不仅仅是迫于ZF压力,也可能是美银自身出了问题。股市差,卖的股票也是有得赚才卖。
前些日子,台湾的某个人利用权力,投资1.2亿新台币,转了1千万,竟然说赚了一点点;被其对立党派的人痛批,在台湾普通工资要不吃不喝存15年才能有1千万,到了政客口中竟然是赚的不多?
老百姓的眼睛是雪亮的,老百姓的心是明镜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 08:57:26
不过,这些老外和国家赚的钱从何而来呢?不论是香港还是大陆A股,都是在中国境内。所以说到底还是中国的人钱。中国的银行上市,让老外来赚中国的人钱。
说到底,是中国人向外国人交钱而已。最后的结果是中国人输,只不过说的好听些,保住了自己的银行,中国没有破产。中国人也赢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 08:58:53
“信达剥离了2500亿坏账,但截至2003年底,仍然资不抵债655亿。况且,2500亿坏账风险从没离开过建行,因为剥离坏账换来的是2470亿信达发行的债券,”
据我所知,好像信达的坏账处理方法之一是资产打包,销售给国外的公司进行处理。
无利不起早,所谓风险,金融吃的就是风险饭,我相信美银的风险控制能力,也相信他是经过详细调查才投资建行。但绝不是建行如果不上市、卖股权给美银就要倒闭了。
既然爆发了对“卖国的假设银行”的言论,就必然有一定的道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 09:00:29
卖国的思维过于狭窄了,要考虑历史发展,尊重资本市场现实,当时市场容量多么狭小,机构投资者很不成熟。什么是绝对公平?创业板IPO发行50、60倍市盈率,上市爆炒,二级市场投资者抱怨原始股东获利丰厚,不公平,可是一二级投资者怎么可能同股同价,那不就更不公平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 09:00:37
“广大老百姓是受益最广泛的群体。首先,建行2500亿的盘子只有95.9亿在A股,大部分再融资行为都发生在H股市场上,不必过分紧张;其次,银行是经济的核心,银行体系逐步完善促进经济发展,使大家都受益;再次,银行体系逐步完善,既保障了居民存款安全,又塑造了公平诚信的经济环境,减少了随便骗贷现象。”
不上市,建行也要逐步完善,也要保障居民安全,也要塑造公平竞争的经济环境,也要减少随便骗贷的行为。
老百姓真是实惠。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 09:04:09
建行在我的印象中,是四大行中最差的一个,至少建行领导的欲望是贪婪的,对职工的剥削是非常厉害的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 09:04:23
shuaitun 发表于 2011-12-17 00:35
中国足球的意识太迟钝,意识好可以弥补一定的技术和体力……我看中国人踢球,跑位不够多,即使跑,也只是 ...
你没明白我想要表达的意思!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 09:06:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 09:06:56
“中国不缺少愤青,缺少的是踏踏实实想办法解决问题的人”
13亿人,我见过的不过万人,了解的不过千百人,知心的不过数人。不敢以这样的认知来以“中国人”这样一个代表13亿人的名词来发表评论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 09:11:26
关键不是外国银行能引进,还要有人卖国啊,这是很重要的问题!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 09:14:05
一看吓一跳啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 09:15:47
建行是为GDP做了贡献,为炒房者提供不少,铁公基投入不少,但为收入增长做的贡献不多,为民生提供的不多,建行是仗着金融垄断的优势获利,是利差剥削者,享受的是垄断利润,要是给大家这个机会,大家可能比他做得更好,他的股权增值主要来源于此。把剥削人民获得的利差分给了外国人,利益分配很不公,说他卖国也正常。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 09:25:45
如果在现阶段的股价买入银行股,若干年后又是大赚
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 09:26:56
中国在为外国人谋福利啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 09:51:13
不懂金融,也不了解内情。但就一般认识而言,建行虽为国有大行,确实并不代表“人民”的利益。
自身以国家信用为依托,同时对应着储户基于中国传统文化的良好信用基础,却一心为富人阶层谋利益,这是建行应该做的吗?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 10:33:45
路过看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 11:00:27
  我认为,只要ZF在,国有银行就永远竖立在大地上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 11:08:39
试问楼主,你敢买建行股票吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 11:26:34
what
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 11:33:34
这样伤天害理的事情 为什么就是没人管呢 表示愤怒!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 12:06:32
列数字是好事,说理有点牵强。
就像武汉大学那位“砖家”跳出来说,中国股市大扩容不是导致股市大跌的原因一样,理说的一套一套的,没用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 12:22:47
站在一个资本市场的角度出发,适者生存不适者淘汰,没有任何的理由可以说!建行的上市到现在的资产规模,可以说是一个成功,但是任何资本改革的过程都是有风险的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 12:27:18
昨天看了信息,没仔细看~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 12:48:03
计算建行几年来收到的投入
1、建行成立时国家(包括国有资产)投入多少;
2、1999年,收购不良资产,可以看成是国家再次投入2500亿,如果有收入可以减去;
3、2003年,可以看做国家再投入569亿;
4、2003年,国家再投入1862亿;
5、2004年,股改,不知汇金有没有再投钱,但宝钢、国家电网、长江电力投入80亿;
6、2005年,美国银行、淡马锡共投入39.66美元;约39.66*8.19=324.8亿
7、2005年,H股上市收到2.35*305亿=716.75亿
8、2008年,美国银行投入89.1亿美元;89.1*6.9=614.8亿
9、2007年,A股上市,从股市收到:6.45*90亿=580.5亿
以上2-9项合计7274.85亿。也就是说国家和投资人对建行投入为7274.85亿再加上建行成立时的国家投资,经过几十年发展,建行目前净资产为7000亿。

关于战略投资者,美国银行不断大量抛售建行股票,算是战略投资者吗?
“学习外国商业银行运营模式,提高自己竞争力”,建行学到了多少外国银行的运营模式,竞争力提高了多少,我以前看过一篇报道,主要意思是:建行没从战略投资者身上学到先进经验与模式。其实这与中国用市场换技术一样,市场丢了技术没学到。我们可以从美国银行角度考虑,他会不会很大度的培养一个新的竞争对手呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-17 13:19:56
到了这个时候  银行家门早已经是替其他资本主义国家挣钱在
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群