我们是否处于加尔布雷思所说的丰裕社会的阶段呢？！

改革开放40多年，正确判断我们的经济发展处于一个什么样的阶段至关重要。只有对于我们所处的经济发展阶段有一个正确的判断，我们才能够采用正确的方法来促进经济的进一步发展。反之，如果不能对于我们所处的经济阶段有一个正确的认识和判断，我们所采用的很多所谓促进经济发展的方法都会是愚蠢的，可笑的，甚至是错误的。

那么，我们的经济发展到底处于一个什么样的阶段呢？改革开放40多年来，中国经济发展取得了举世瞩目的成就，尤其是近10多年来，中国经济发展更是有了质的飞跃，2021年，脱贫目标全部实现，数以千万计的人口全部摆脱了彻底贫困，人民收入大幅度增长，社会产品极大丰富。

但在经济发展过程中，我们也看到了这样一些现象，失业率上升，尤其是青年失业率上升，消费降级普遍出现，产业利润率下降，投资回报率下降，金融风险逐渐增加，某些行业，某些领域出现产能过剩，某些行业，某些领域出现通缩现象，这些问题在经济发展过程中出现，其实都是在提醒我们，我们一定要对我们的经济发展处于一个什么样的阶段，要有一个正确的判断和认识。我们应该明确我们的经济处在一个什么样的阶段上才会出现以上的那些经济现象，不同的经济发展阶段所表现出来的外在特征是不一样的，出现的问题也是不一样的，当然，解决这些问题的方法更是不一样的。

这样，当我们在历数我们经济发展过程中出现了这些问题的时候，如果我们从积极的角度而不是用消极的角度，用乐观主义的态度，而不是用悲观主义的态度来看待这些问题，我们会不会能不能把这些问题当成是一个丰裕社会下所出现的问题呢？何为丰裕社会？不就是一个社会产品极大丰富，绝大多数的人们都过上了衣食无忧的生活的社会吗？在这个丰裕型的社会里，当把太多的投资投放在消费财物上时，当公共教育卫生社会福利等等的投入落后于私人消费财物的生产时，如果我们从这个角度来看待问题，我们是不是会发现现在人们所说的产能过剩，消费不足等等，都是因为人们所拥有的消费品消费财物太多了已经大大超出了人们的实际需要的缘故了呢？上世纪60年代美国经济学家加尔布雷思的著作《丰裕社会》就描述了这一景象，当然我们不能把我们今天的经济发展阶段和加尔布雷思所描述的风雨社会的景象简单地加以类比，但我们是否能够从加尔布雷斯描述的丰裕社会中看到我们今天经济发展阶段的某些影子呢？

如果说我们的经济发展阶段的确已经在某种程度上处在了加尔布雷斯所描绘的丰裕社会的这种阶段的话，那么，我们的经济发展过程中出现的这些问题，是不是不能再用传统的方法来加以解决呢？我们是不是也应该把我们投资的重点从供给侧转到所谓的消费侧呢？我们也是不是应该把投资于人作为重点，而不是再把投资于消费财物的生产作为重点呢？我们是社会主义国家，既然资本主义国家都能够做到所谓的投资平衡，即投资于人的数量要赶上投资于消费财物，甚至于超过投资于消费财务的话，我们有什么理由说我们不能比他们做的更好呢？加尔布雷思在他的《丰裕社会》一书中说到:“在马克思看来，由于政府是资产阶级的仆从，他被迫为失业工人提供工作，以救助他们的可能性是很小的。但就是这样做了，其结果也只是减少产业后备军，提高工资成本，从而引起萧条。要想凭借诸如支用公共工程经费来把更多的购买力放在人民之手的公共措施，以纠正购买力的不足，这种不足使工人无力购买他们劳动出来的产品，也因为同一理由而没有什么用处了”。可事实是，在加尔布雷斯所处的这样的资本主义国家里，他们的确这样做了，他们想尽各种办法来促进工人就业，他们加大公共福利支出，提高工人福利，来直接或间接的提高工人的购买力，并且取得了不错的效果。那么我们作为社会主义国家，我们更有理由比这些资本主义国家做得更好。毕竟我们的经济发展是为了服务我们每一个人的，而不是像资本主义国家那样是仅仅服务于资产阶级。

我们今天的经济发展阶段是否处于加尔布雷斯所说的丰裕社会的阶段呢？我们今天该采用什么样的方法来促进我们的经济进一步的发展呢？这些都是摆在我们每一个热爱这个国家希望这个国家发展的更好的人面前一个非常重要的问题。当然我也说了，我们不能把我们的经济发展阶段和加尔布雷斯所说的丰裕社会做一个简单的类比。但我们是否可以从前人的思想中吸取一些有益于我们的东西呢！



草作于从吾庐  2024年12月1日早