FT社评：审判“国父” 英国《金融时报》 社评

曾一度被形容为一场“维钦托利(Vercingetorix)的审判”的案件，出现了出人意料的结局（维钦托利是高卢阿维尔尼人的部落首领，曾领导高卢对罗马统治的最后反抗——译者注）。法国前总统雅克•希拉克(Jacques Chirac)因在20世纪90年代担任巴黎市长期间挪用公款，被判有罪。

人们一直以来都认为，希拉克享有的司法保护远远超过他因职务而理应享有的正式豁免权。各方政治力量都曾发出声音呼吁搁置对他的审判。怀疑者则曾经错误地以为，法院肯定会找到某种办法，将判决长期搁置。
法国司法系统对希拉克做出有罪判决，证明了自己的独立性。希拉克的两年刑期实际上比其他被告更重。鉴于他的年龄和虚弱的身体状况，法官判决缓刑是合理的。
对于法国政治体系而言，这次审判的意义却不那么美好。希拉克是法国第五共和国第一位被判刑的前国家首脑。但在他被判有罪之前，发生了一系列其它事件。2004年，法国外长阿兰•朱佩(Alain Juppé)因卷入希拉克的案件而被判有罪。然后出现了未经证实的传言，称尼古拉•萨科齐(Nicolas Sarkozy)从女亿万富翁利利亚娜•贝当古(Liliane Bettencourt)那里收取现金而没有申报。

没有证据表明，任何钱财落入了相关政客的个人腰包。希拉克被判有罪，是因为他用纳税人的钱资助政党活动。但这类事件的反复发生表明，法国政治机器的“润滑”方式或许存在某些问题。
对一位前总统的象征性判罪是否会改变这种状况，目前还不得而知。希拉克的命运或许会降低政客们对免罪的预期。如果人们对此存在疑问，那也是因为过去的经验。朱佩在被判罪仅6年之后，就东山再起获得高位。
距离法国下届总统选举只剩几个月的时间，主流政客应谨慎计算他们的反应。曾经把希拉克视为国父级人物的公众，或许会对他的垮台投上几许宽容的目光。但像国民阵线(Front National)的马琳•勒庞(Marine Le Pen)这样的边缘政客，则会对此更为苛责，以谋求迎合公众心中“所有政客都不干净”的感觉。
法国的主流政党对此应该小心。事实证明，在危机时期，民粹主义的口号通常都令人胆寒地有效。
译者/方舟