应该说，北京的低端消费品价格不高

物以稀为贵

应该是当地人做的少

煎饼摊不需要交房租或者摊位费什么的。北京的房价比四线城市可贵多了。

貌似没有人说到更多啊。。

其实，北京除了房价，大多数消费品消费档次比较多，和三四线城市差不多，

煎饼不是一直是2.5吗，我有记忆以来最便宜时也要1.5.

1.基层的百姓（煎饼摊主）是善良的，不投机
2.话说粮食谷物最保值，比黄金还稳固，理论是什么忘记了

煎饼是一个完全竞争市场。
因为煎饼是流动摊贩，不用缴纳市场管理费，房租等，所以成本接近死线城市。
北京中心地区煎饼价格略高。4元吧。
应该跟上班族多，需求比较充分有关。

不能从一种食品来看是否贵，要综合考虑

我在几年前沈阳读书那会3元到4元左右，分地段 好的地段贵点 偏的地段便宜  这个不受租金的影响 最大的成本是原材料 然后原材料成本区域之间相差不大 价格上也不明显

如果价格不同就可以套利了,呵呵~购买力平价原理决定的吧.当然如果从政治经济学分析可能和利润平均化规律有点关系.再者楼主数据真的可靠?我们这4块的,呵呵~

如果价格不同就可以套利了,呵呵~购买力平价原理决定的吧.当然如果从政治经济学分析可能和利润平均化规律有点关系.再者楼主数据真的可靠?我们这4块的,呵呵~

如果价格不同就可以套利了,呵呵~购买力平价原理决定的吧.当然如果从政治经济学分析可能和利润平均化规律有点关系.再者楼主数据真的可靠?我们这4块的,呵呵~

如果价格不同就可以套利了,呵呵~购买力平价原理决定的吧.当然如果从政治经济学分析可能和利润平均化规律有点关系.再者楼主数据真的可靠?我们这4块的,呵呵~

我们这一块五！！

北京就该贵么？
中央ZF眼皮子底下，居民生活品不会贵的。

值得好好研究，呵呵。不错的问题。呵呵

想起了巨无霸指数。。。
首先我很质疑这个“四线城市”有没有代表性，或者只是LZ看到一个四线城市就判断全部四线城市的煎饼都是3.5
如果真的北京和大部分四线城市的煎饼都是3.5，我想是因为煎饼的原料，鸡蛋，面粉等最基本的食品在全国价格基本不会相差太多（进价）
而我们感受的北京消费高，会将房价、地价等其他非食品考虑进去，还有很多不是基本食品，类似的还有矿泉水等，也没有全国差异定价。所以大概可以解释为什么的煎饼都是3.5，

不光应该比价格，还应该比材料跟大小吧

南京这个价，武汉同等价格的材料就更丰富。

不知道楼主统计过几个四线城市。一般而言，越贵的商品，价格越容易趋同，不同地区的价格很少会有太大的差异，这个是和搜寻成本有关的。举个例子，比如一台奔驰轿车，如果北京和某个县城都有售，那么，这两个地方的价格应该差不多，如果相差太多，在县城里的人就可以去北京买车，最终的结果就是各地的价格趋同。但价格便宜的商品，就算是在同一个地区，其价格变动也会很大。比如就算是在同一个城市的两个菜市场相距十公里，都有白菜出售，一个地方卖一块一斤，另一个地方卖两块，二者相差100%，估计很少有人会为了二斤白菜从一个市场折腾到另一个市场。
所以，对于煎饼，不同城市一个价，似乎不能用一价定律来解释，因为没有一价定律产生的动力，消费者不值得一个煎饼去找遍全中国。

什么？连煎饼3.5了吗？好久都没吃过了，记得小时候2块一个！

地域对价格是否有影响是根据物品的不同而不同的、。有些肯定有影响比如海产品，在同等条件下沿海地区价格一般都比内陆便宜。一般来讲生活必需品的价格不会差别太大。