为什么结论相反？？？

光中漫步

1728

收藏 2011-12-23

在产品市场上，总收入Y与利率R成反比关系，因为Y与I正比，I与R反比，所以Y与R反比。。。。但是到了货币市场，LM曲线显示总收入Y与利率R成正比~~~~为什么不同市场结论却相反呢？求各位达人论证~~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

woshilizhong

2011-12-24 00:02:08

利率能决定收入，这是产品市场；收入决定利率，这是货币市场；利率和收入是双向决定，两者必须同时决定，所以需要在同一个坐标体系里将两者画出，然后双向决定，这就是IS-LM模型，

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

su272727

2011-12-24 10:55:12

很正常嘛，不同的函数就会有不同的结论，不同的假设有不同的结论。

就像焦耳定律一样，你说功率与电阻成正比呢还是与电阻成反比呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sungmoo

2011-12-25 11:13:31

IS曲线表达的是：满足“（产品市场上）不存在非自愿存货增加”条件的产出-利率组合。
LM曲线表达的是：满足“（货币市场上）不存在非自愿货币持有余额”条件的产出-利率组合。

两条曲线本身都不表达“谁决定谁”的关系，它们只表达满足既定条件的产出-利率组合是什么样的。满足不同条件的产出-利率组合的图像可以不同。产出与利率既会影响产品需求，又会影响货币（持有余额）需求，这两种影响是不同的（可用不同的函数表达）。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群