全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1309 5
2011-12-24
很简单, 举一个数据, 根据WSJ 报道, 标普和穆敌都有超过100万个ratings, Fitch也有几十万个. 而他们的员工数目呢, 这三个中最大的, 标普的母公司也只有2万人, 标普本身的员工也就几千人罢了, 我就当他们全都做rating,每个人也至少要监察上百个rating,  他们都是神仙?? 就算有real time 数据不断update, 他们也不可能就靠一个电脑模型就随随便便的来个评级. 对于影响这么大的评级,他们的操作完全就是黑箱作业,谁也不知道他们什么时候心情好就评好点,心情差时就...  我觉得这些评级机构很值得质疑.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-12-27 11:58:28
没人觉得这个很讽刺?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-22 22:13:07
看来大多数的愚民还是任人鱼肉啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-22 22:16:01
打酱油滴来啦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-22 22:25:34
nklijintao 发表于 2013-1-22 22:16
打酱油滴来啦!
老兄,不要这样浪费时间啊,分享一下您的想法,大家互相学习啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-22 22:29:43
badboyss 发表于 2013-1-22 22:25
老兄,不要这样浪费时间啊,分享一下您的想法,大家互相学习啊
很赞同楼主的看法。好多什么评级都不怎么可信啦。都是有一定的目的性的,根据目的做出不同的评级。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群