以經濟學角度來說，奈許所提出的賽局理論，挑戰了經濟學之父亞當史密斯以
「一隻看不見的手」來描述社會中人際關係互動，每個人謀求自己私利，但經由一
隻看不見的手導引，會達到社會資源配置最適當狀況，即所謂「市場價格機能｣ 自
動調節機制。賽局理論與古典學派經濟學者對於「均衡」的看法不同，例如在「不
合作賽局」中得到的奈許均衡，就社會資源的配置而言，可能非常不妥當（不是最
適解），就如傳統賽局囚犯困境（Prisoners’ Dilemma）；兩方欲各謀其利，結果雙方
都困陷在較差的均衡內互耗，此一情況在各國政治與經濟社會中經常可見。本研究
擬先以我國宋代與邊境國家之軍事關係採賽局觀點重新詮釋，並就國與國的結盟賽
局策略、國家邊境策略的競合理論、軍備競賽下的存活條件、比例威脅與部分允諾
混合賽局、極小極大準則混合策略等狀況加以分析，再就古今中外的政經案例，包
括中國與俄羅斯邊境問題、二二八事件、意識型態的非收斂性競爭，並特別針對國
内近來兩大電器龍頭競爭的優勢策略及Nash均衡，導出何種情況下背叛是雙方的
優勢策略，公司先出招與後出招的報償有何不同等議題，期盼以經濟學的賽局理論
方法建立經濟與社會分類模型，使參賽的當事者一方能跳脫賽局的困境，俾供未來
國內外發生類似經濟與社會事件之賽局理論分析參考依據。