全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1248 3
2011-12-30
1,作为有独立意识的个人,我们时候应该有权利选择自己喜欢的生活和生活环境?
2,当我们在提倡给予人们自由的时候,是给予“选择的自由”还是“选择可能的自由”?——只给我50种IPHONE供选择,或者我想用收音机的时候能买到,哪种更自由?
3,农村的生活真的就艰苦,应该艰苦,以后也应该继续艰苦吗?
4,即使是现在农村生活是非常艰苦的,这种生活是怎么造成的?——我自己回答:建国以后的农业支持工业的政策。
5,经济高速发展的今天,我们就不能城市反哺农村吗?为什么美国人可以为农业提供80%以上的补贴我们不能?甚至美国人一边给自己的农业提供补贴,一边批评中国的补助行为,而我们就要噤若寒蝉?当我们为农业提供足够的补贴,农村的生活不久会好起来吗?
6,我们所有的人都需要八大胡同和天上人间吗?
7,仔细回想一下自己的生活,城市提供的无数的服务中,我们真正经常用到的有几个?
8,为什么不能延续耕读传家的生活方式,为什么要求每个人下班以后都要接受酒局饭局的生活方式?与家人在一起难道就是一种丢人的封建残余吗?
8,大片的工厂集中化生产模式产生的社会条件背景,到现在时候应该发生了根本的变化?
9,一村一产品,一镇一产业是否可以成为一种新农村发展方向的考虑。如果可以,城市化根本没有必要。苹果公司的产业链就是一个证明。
更重要的是“城市让生活更美好”这种口号真的是事实吗?城市化的反思在国外已经存在很多年了,这方面的论述非常的多,包括国内也有很多这种思考。推行城市化造成的资源浪费和污染将是非常惊人的,一直坚持认为城市化的发展是民众自发的行为,民众的意愿作用于市场的运作,自发造成的。而我们这种为了在新的历史时期促进经济GDP的高速增长的“城市化”只会造成破坏性的后果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-12-30 12:39:20
自由的经济会造成不平等。ZF的出现本来是弥补不平等的
但是,当经济体中的个体,最后富有到影响政治走向的时候。那社会就变的不平等了。。
其实无所谓城市与农村。。不平等哪都有。。。
城市只不过,是把剥削更直接一点。而对农村的剥削,比较间接。
中国的剥削比较狠一点,美国的,就不那么狠了。最少,还给把枣
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 12:46:11
有些问题提的很好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 20:42:57
由ZF主导的城市化和有市场主导的城市化,期间确实存在很多差异.但是不可避免地说,国家为了追求GDP和经济的快速发展忽略了很多人文,环境,体制上的问题以及诉求.这是在经济高速发展的过程中不可避免的脱节.也不能单纯的把美国与中国作对比,毕竟经济发展程度以及政体不同的差异在.很多方法不可以单纯的套用.
就比如你说的补贴.首先两国农民基数不一样,中国有七亿,而美国只有两百多万.这一点就决定了国家不可能提供80%以上的补贴.这几年免除了农业税,在实质上来说就已经是城市在反哺农村。
次之中国是劳动密集型,美国是资本密集型.我国的农民还在为脱离土地而奋斗,但是美国的农民实质上就是一个农产品的销售公司.美国对中国补助的批评不管是怎样,我觉得确实是需要批评。因为授人以鱼不如授人以渔.单纯的免税补贴并不能从根本上解决问题.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群