全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-1-1 10:52:17
可以把关到毕业论文上!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 10:54:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 10:59:08
看一看、、、、、
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 11:04:16
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 11:04:25
感觉不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 11:44:19
不同意复旦的做法
第一,必须有论文发表;
第二,凡是花版面费得到的发表论文,一律不计入毕业考核,也就是不算论文;
第三,国家财政对合规期刊给予补贴,取消版面费,包括隐形版面费、理事单位之类的东西(贪官污吏们天天贪污腐败,天天三公消费、公款吃喝嫖赌居然都可以报销,为什么就拿不出一点资金补贴期刊??)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 11:50:18
我学校也这样实行了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 11:58:17
研究生越来越水!没有替代的政策!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 12:01:36
一切都有计划经济时代的影子,评价标准有问题!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 12:10:58
复旦在向国外靠拢,但整个学术大环境需要改变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 12:20:45
longggui 发表于 2012-1-1 10:54
应该彻底取消硕士研究生发表论文的规定。对于博士可以降低到有一核心篇论文就可以了。这样就可以释放大量的 ...
精辟,可惜那些食肉者不可能有这种认知高度
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 12:41:47
研究生质量不仅以发表论文来片面的衡量!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 12:43:26
唉,有此规定,我朝世界一流的目标将遥遥无期呀,怎能使得?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 12:47:49
中国不远矣
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 12:47:54
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 12:47:59
中国不远矣
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 13:23:30
为什么我的学校不是这样呢 有点压力呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 13:33:22
这个好呀!可惜,博士,不知道要等到什么时候~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 13:37:27
这属于国内市场化改革初期有点过火,现在要慢慢收紧了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 13:57:54
不断改革摸索
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 14:16:14
支持这项决定...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 14:16:47
现在都讲求自主性的学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 14:47:31
  路过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 14:48:42
做法很好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 14:49:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 15:44:04
改的好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 15:55:48
这个方向应该是对的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 16:05:43
大爱,O(∩_∩)O~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 16:40:34
坚决支持!
对于“放羊”的担心可以这样解决:严格课程考核。现在学生多,每门课程可以统一设定一定的通过率(如90%)和优秀率(如20%),这样可以避免让任课老师做老好人。要毕业就必须修够学分且达到一定的GPA。这有问题吗?
有了这个规定,剩下的问题就是学校能否提供优秀的课程和公平的考核。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 16:43:08
一切都是在探索之中,不过硬性的规定更加简单明了,更容易考核确认.关键是高校对于研究生的培养根本上就没有清晰的认识.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入