教材国际贸易一节说了对保护新兴产业的幼稚产业论的诸多批判，我认为有很大问题
课本说“如果企业主预期到将来能赚到很大的钱，他就能忍受现在相对较小的亏损。”但我认为这没有考虑到个人决策和群体决策的差别。
假定你投资中国IT产业400万，就有70％的机会可以赚1000万。但你只有100万，你会去借300万去投资吗?
按理来说人们应该会去借钱投资，因为按照预期，你可以赚1000×70％-400＝300万，但从实际考虑我觉得一般的人都不会冒险，因为万一亏了你就得进监狱。大家都害怕风险不投资，所以尽管此产业有钱可赚，但仍不能发展。所以在这种情况下，政府因该对幼稚产业（没有发展成熟，风险很大但有很大潜力）进行补贴，减小风险。
如果你不同意我的观点，你可以反过来想，如果有100家只有100万资产的投资者结成了一个叫“风险投资联盟”的组织，他们约定一起借钱投资，赚了大家分钱，亏了大家分担，结果就是他们这会敢投资了（因为就算亏了也不会进监狱），而且他们很可能从这个新兴产业中赚了很大一笔钱。这个组织让不支持保护幼稚产业的经济学家们觉得很不错，他们称赞其为“自力更生的好组织”
突然有一天，这个“风险投资联盟”改名叫做“政府”了，他还是和原来做一样的事，赚了钱大家一起分，亏了大家一起分担。后来这个组织的管理者（名字叫总统）觉得时候分钱太麻烦，他把原来攒的一些钱给各个组织，保证就算亏了企业主也不必坐牢或自杀，以此减小风险是企业主敢去投资，而事后从赚到钱的企业收税保证能够明年继续分钱。结果不支持保护幼稚产业的经济学家突然发现，这个他们曾经无比赞扬的组织，变成了他们一直鄙视的保护幼稚产业政府了，他们干的一样的事，更获得了同样地结果。
从这个故事上，我们群体决策可以避免个人决策的风险，从而使人们获得一些个人不敢得到“风险利益”。政府正是一个把千千万万人的想法集中起来，进行群体决策的机构。从这个意义上来说，政府理应保护幼稚产业，不管是给投资者以补贴，还是限制国际贸易，以减小风险。从更深层的意义上来说，投资“幼稚产业”是一种正外部行的行为，政府应该通过某种方式增加正向激励，减小负向激励，限制国际贸易就是一种减小负向激励的方法