全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3267 10
2012-01-04
根据机会成本的概念,机会成本是所放弃的选择机会中最有价值的那个选项,如此说来,东伦敦旧城改造应该是为其举办奥运会做准备的,是其举办奥运会所付出的成本而不是机会成本,不知道这样理解对不对,哪位大侠指点下,多谢啦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-1-4 14:09:02
是的,俺认为
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-4 21:11:31
经济学专业的同道可就此话题入经济学的高端学术交流qq群94843835,一个经济学有识之士交流的第一平台,火热辩论中。进群请附言:人大经济论坛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-8 23:16:23
改造城区是必须要做的事情就不是机会成本
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-23 20:04:21
我也认为旧城改造是为了举办奥运会而应该做的事情,是其成本而不是机会成本
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-23 20:48:50
如果举办奥运“抢占”了旧城改造的资源,或者说这笔资源用在了举办奥运而放弃了旧城改造这个用途,那旧城改造就是举办奥运的机会成本。按照你说的旧城改造是举办奥运的一部分,那就不是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群