全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 悬赏大厅 求助成功区
1325 4
2012-01-07
悬赏 100 个论坛币 已解决
请大家帮忙解答这道题,不胜感激,能解答部分也行。
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?我要注册

最佳答案

zmls2011 查看完整内容

可以私信我
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-1-7 19:33:34
可以私信我
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-8 11:31:20

1.a-1)代表的相对风险厌恶程度,这个你通过求一次导,二次导,再根据求相对风险厌恶的公式可以得到。

2.这个我也不知道怎么证明,具体推导很难,在国外已经好好几篇论文证明过这个问题的,你可以参考一下。
3.如果没有外部供给债券的话,就是only,也是有好多paper证明的。
4.应该是no,因为log-normal的效用函数可以全部满足上面的假设
详情见附件,
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?我要注册
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-8 11:31:55
天请 发表于 2012-1-8 11:31
1.(a-1)代表的相对风险厌恶程度,这个你通过求一次导,二次导,再根据求相对风险厌恶的公式可以得到。2.这 ...
如果楼主有问题的可以和我交流
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-14 09:41:43
这是个constant relative risk aversion function.
可以参看尼科尔森的那本微观当中的uncertainty and risk aversion 那章,有很详细的讲解和应用的例子。
尤其那章的课后题,钻研一下,你这道题就可以解决了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群