全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
9373 21
2012-01-09
刚考完试,就发现论坛上爆出了复旦的一稿多发。(《从复旦刘庆富中外一稿多发、顶级期刊经济研究的胡乱审稿看国内名校的造星运动》http://xys6.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia12/liuqingfu.txt)

原帖是:
《 一个美国博士在新语丝上揭露国内经济学界的造星运动》
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1312633&from^^uid=12573

据新语丝帖子,刘的论文一般用几种方法和几种数据集,做排列组合发了好多篇论文(我将其定义为“替换模式群发论文”),最后整合所有数据集和所有方法,再发一篇国际期刊。

只是看完后我对一稿多发的标准产生了迷惑,特在这里请教一下论坛上的各位。我的问题是:




  • 换数据做算不算一稿多发?
  • 换方法做算不算一稿多发?

如果换数据做算一稿多发,那么中国最近15年以内的一流期刊上论文至少有一半是用中国数据检验洋人理论吧!这些也算一稿多发了?只不过不是洋人自己写罢了!难道不同数据同样主题的两片论文,如果都是一个人写就算一稿多发,如果是不同的人写就不算?换方法同样也存在这个问题。

顺便说一句,那帖子里的几位,实在是《计量论文写作和发表的黑客教程1:让初学者瞬间开窍》中提到的炮制论文的样本。不过得申明,他们论文发表时间早于我的帖子,他们不是因为看到我的帖子才这样的。黑客教程炮制论文方法,可以规避抄袭等学术不端行为。但是不是一稿多发,我“现在”已经不太确定。如果属于一稿多发,大家还是少发论文为妙。如果不属于一稿多发,自然可以群发一下下,虽然这看起来很无赖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-1-9 16:14:35
看出来了,楼主是来推销自己的帖子的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-9 16:18:50
josejose 发表于 2012-1-9 01:14
看出来了,楼主是来推销自己的帖子的!
那个帖子还用我推销啊?现在各大网站到处都是,影响范围早就超越pinggu。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-9 16:22:01
毕竟是月经贴了嘛,需要经常翻出来晒晒
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-31 23:26:13
今天一直在看楼主的帖子,听话听音,受益匪浅。感觉楼主确实是站在如何发表论文的角度来评述的。很有借鉴价值,不妨可以用一用,等真正对计量感兴趣的时候,自然就分析其所以然。支持!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-7 16:47:44
不同的人用不同数据写同样主题算不算抄袭?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入