全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
2011-10-8 10:50:41
这得看市场环境,市场好和一般的情况下,这种方式没有什么问题,当风险很大时,即公司和农户都面临风险,公司为了减少损失的结果就是农户损失更大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-10 13:59:52
这个讨论停了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-17 16:54:19
nie 发表于 2005-3-8 22:37
以下是引用cinchy在2005-3-8 18:11:27的发言:

首先是感谢nie斑竹以及各位朋友对这个话题的关心,我觉得 ...
张五常后来解释过,如果重新来写,就可不用风险这个概念。改用信息费用,信息费用是客观存在的,风险偏好是心理因素,无从观察,这样的概念用得太多,很不科学。不知为何经济学家爱用?数学上漂亮?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-17 16:55:51
warsky 发表于 2005-3-8 18:35
以下是引用cinchy在2005-3-8 18:11:27的发言:

首先是感谢nie斑竹以及各位朋友对这个话题的关心,我觉得 ...
笑话!交易费用就是成本,反映的是稀缺的局限,是客观世界实实在在存在的,怎么是个假设?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-5 11:19:09
warsky 发表于 2005-3-8 18:35
以下是引用cinchy在2005-3-8 18:11:27的发言:

首先是感谢nie斑竹以及各位朋友对这个话题的关心,我觉得 ...
您好,不好意思,冒昧的打扰您一下,就是请问“交易费用是个假定”,这句话该怎么理解了?,因为后辈我在写论文的时候,也时常困惑交易费用的使用。非常感谢您,祝好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群