这两天浏览了一遍美国雷蒙德.菲斯曼和爱德华.米格尔合著、冯斌翻译的《经济黑帮：腐败、暴力和国家的贫困》一书，受益良多，其中“经济流氓”的提法最让我深思。因为这个概念让我想起与之相反的一个概念“经济骑士”，这是西方人对企业家的美誉。根据对该书内容的理解，经济流氓就是不择手段、损人利己因而导致国家贫困的坏蛋。
    什么是经济骑士或者说企业家呢？看看经济学史上的解答吧。
    法国的萨伊将企业家称为“能够把经济资源从生产率较低和产量较小的领域，转移到生产率较高和产量较大的领域。”
    而对熊彼特而言，企业家“并不只受财富欲望或者任何享乐主义动机的驱使”，他们拥有“建立一个私有王国的梦想和意愿”，“他们有征服的意志：战斗的冲动，证明自己比别人优越的冲动，求得成功不是为了成功的果实，而是为了成功本身。最后，他们有创造的欢乐，把事情办成的欢乐，或者只是施展个人能力和智谋的欢乐。我们这一类型的人寻找困难，为改变而改变，以冒险为乐事。”（引自：http://finance.sina.com.cn/roll/20110401/23069633739.shtml） 。
    马歇尔认为，企业家是风险承担者。彼得.德鲁克在《创新与企业家精神》中将企业家精神主要定义为创新精神，而创新就是创造新的价值。
    对比这两类人是很有意思的。但是，我认为，二者的人性本质并没区别，关键是制度及其惯性。
  《经济黑帮》一书揭示了经济流氓的破坏性，也提到了其文化与制度根源。但是，该书没有探讨如何将经济流氓改造为经济骑士的对策，尤其没有探索如何解决外部经济流氓与内部经济流氓紧密合作导致的落后国家长期沉沦于贫困陷进的问题---我认为，这是一个发展经济学不可回避的问题。帝国主义行为或者说殖民主义行为就是外部经济流氓的行为。我觉得，只有在美苏对立的时期，美欧才有较多的经济骑士行为（例如，美国对西德的支持、对日韩的宽容以及70年代对欧佩克的容忍）。如今美国的称霸对手消除了，经济流氓行为又开始重占上风。因此， 研究发展经济学不能绕开国际金融政治寡头的经济流氓行为的危害及其消除的研究。
   我衷心呼唤，新的资本世界主义能催生越来越多的经济骑士，能越来越缩小经济流氓的活动空间。