tsp8001 发表于 2012-1-14 18:12 
现在还有西方经济学课程了,在经济学同时允许两种理论或更多理论出现已经说明问题了。官方并非唯《资本论》 ...
什么是剥削概念?
如果市场上家政钟点工的收费是每小时50元,而有个家政人员欺负你不了解市场行情,收你200元,你回头觉得不公平,这就是剥削。
计划经济时代,农民粮食被强行按收购也是剥削。
如果限制竞争独家垄断的公用事业部门,收费高出成本许多,比如像电信收费一样,那你觉得收剥削。
或者一个老板雇佣你打工,给的工资比市场低一半,你也会觉得受剥削。
简言之,剥削就是
市场竞争前提下的不公平交易。从这个广义的定义看,剥削肯定无处不在。
但是马克思从来不谈论这些剥削。在他的语境下,只要是资本收益都是剥削。
而且如果人家投资赔钱了,他也算人家剥削。在他眼里,商品是按所谓社会必要劳动时间计价交易的,所以就都归劳动者(侠义的)所有。可是如果没有资本的参与,劳动者自己知道该生产什么吗?
类比海运保险的例子,在马克思眼里,保险公司收取保费显然是剥削。可是那么多贸易显然需要保险公司的服务,而这些服务竟然被他算作不劳而获。这么愚蠢的观点竟然会在150年后还有人相信,真令人叹为观止。