全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 发展经济学
1816 6
2012-01-19
以提高城市化来拉动内需、促进经济发展是经济发展上的本末倒置。
发达国家城市化高是因为经济发展快,工业化以后城市就业机会多、前景好,更多的农民为了更好的生活自愿主动进入城市,而提高了城市化率。城市化是经济发展的结果,一个经济发展到一定程度,城市化水平自然而然会提高。快速健康城市化的前提是发展经济,城市能够提供更多更好的就业机会,来吸引更多的农村人口进入城市,而这些人进入城市以后,能够获取足够的收入很快的融入城市中去,这才是真正健康的城市化!
相反,以城市化为手段以提高经济发展是行不通的。或许加快城市化率,让更多的农民进入城市可以在短期内刺激消费,提高中国的GDP, 为ZF官员创造政绩。但是,如果城市不能提供给他们足够的、长期稳定的工作,他们将无法获取足够的收入,就更本无法在城市立足,最后只能生活在城市的边缘,过着低人一等的生活,没有尊严。这样的城市化最多还是半城市化。如果经济增长缓慢,失业率升高,将会导致高犯罪率,以及各种社会不稳定。 
另外,越来越多的农村人才、青壮年离开农村以后,农业经济的发展必然会萧条落后,空心村现象越来越严重就是这种城市化“大跃进”的直接结果。
真正的城市化是以人为本的城市化,而不是经济挂帅的城市化!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-1-19 21:11:54
kenn困难
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-19 22:05:13
讲得真有道理,城市化水平是经济发展到一定程度的必然结果,不是造城能拉动的.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-19 22:25:17
曾经听同学说空心村,大片农田荒芜或者部分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-20 01:14:17
农村居民进入城市并不是什么坏事,在欧美工业化城市化的过程中也存在过这些问题,这些都会随着时间的推移和新城市人对都市的适应得到解决,不过现在我国城市化建设中国存在很多不合理之处,如盲目的扩建,对土地资源的利用率低;各地为政绩而做一些华而不实的不必要投资,这些表面上是在做城市化其实是在浪费资源。这需要改变我国现在政绩考核过程中存在的不合理之处和人们观念认识上的问题……中国现在有很多问题的产生是由于许多观念上的错误造成的,许多都是历来已久。解决这个问题看来只有在新一代培养中得到解决喽!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-20 11:53:18
hullip 发表于 2012-1-20 01:14
农村居民进入城市并不是什么坏事,在欧美工业化城市化的过程中也存在过这些问题,这些都会随着时间的推移和 ...
农村居民进城市当然不是什么坏事,是经济发展的必然过程,但是现阶段上至中央领导下到地方官员以及很多经济学家把加快城市化看作是中国经济发展的新动力-“Urbanization, upgrading the manufacturing sector and developing strategic industries are keys to boosting the country's domestic demand, as China is at a crucial point of stabilizing growth and improving its economic structure, Vice-Premier Li Keqiang said“, " 马晓河: 改革开放以来,我国的经济增长主要是依靠工业化实现的。通过大力推进工业化,特别是大力发展以出口导向为主的劳动密集型产业,我国经济保持了30多年的快速增长。当前和今后,我国经济增长的动力机制需要调整,城镇化将成为经济增长新的动力源泉".
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群