现实中本就是这样啊，一条路年年修，城市规划年年做，强制拆迁遍布全国，在在专制社会中的民众只能石待杀的羔羊！

奇怪，你们怎么老扯到政治上去啊 ？？就是说各位都认为工程拆了又重建有利于提高GDP是正确的喽？

继续等高人回复  如果这么简单的问题都说不清楚，这个论坛真不叫经济论坛了

还有两个经典例子
例一：A与B是两个妇女，A为B养孩子，创造服务价值4万，B也为A也养孩子，也得到价值4万，于是两人创造了8万GDP！
例二，A与B在路上看到一垞屎，A对B说，如果吃下去，给你100万，B真做了；继续走，看见更大一垞屎，B说，如果吃下去，给你2百万，A一想，大赚啊，也吃了。有人说，他们创造了300万GDP

1 可以去看下disaster economics
2很多很基本的宏观model里面确实是有说过 比如灾难可以lower the level of capital stock..从而可以提高marginal productive...当然了 还是有很多假设在里面 囧~
3 而且人只是说灾难在某种意义上可以促进经济发展 但也没说应该提倡这个方法...............
4 你不也说网民是嘲笑的说么...而且说实在的 真正懂的也没有那个时间跟功夫去跟人在网上吵来吵去,毕竟经济是一个学科,即便比较贴近生活,不能要求每个人都懂.
5 对GDP不熟

大家认为这些观点太无语，根本不值得驳斥

继续等待高人回复，用简单有力的语言把这个横行网上多年的论调拔乱反正 。。。
我好象看到这里有很多人都认同这种谬论 豆腐渣工程年年重修有利于GDP增长？？吃屎也是吗？

个人认为这是浪费国家资源，但是当局不这样认为!

不值得驳斥？呵呵，整个互联网上都没有谁能正确解释过。。。。

不是GDP本身的问题，是某ZF唯GDP是论，过了

你的观点认为发地震、豆腐渣工程、战争确实会拉动GDP增长，只是受道德因素制约不能做
看来认同的人挺多的 ，估计互联网上90%的人都不能正确解释这个论点

居然有人认为发地震会有利于经济，真是想不到，看看有没有看穿皇帝新装的小孩出现

继续等

呵呵

难道没有高人吗，为什么没人解释一下

楼主指出的确实是以GDP作为计量工具的局限性，不过这个是大家都知道的，有什么好讨论的呢？

上面的说的有些道理

发生灾难、重复拆路修路确实可以提高GDP！这一点是毋庸置疑的！
关键是楼主这里提问：GDP是否可以拉动经济增长！
首先要明确一点，GDP增长并不等于经济增长！GDP只是一个经济指标而已，而经济增长所包含的因素多的多！或者通俗点说，GDP是一个流量概念，只和今年一个会计年度所新增的产值有关，而经济增长可以简略的看作是一个存量概念（人均收入、还有幸福水平等等）。
说到这里，楼主可以稍微想出一点看待问题的“解答”了吗？
比如发生了一场灾难，这时候重建工作等确实可以提高GDP，因为这些大量工作增加了当年的产值！但是是否有利于经济增长？非也，首先，灾难破坏了基础设施，即导致了资本存量，或者直观的理解，即过去的经济积累遭到了破坏，这些破坏往往是大于今年新增的GDP的，甚至需要好几年甚至是好几十年的GDP（即每年新增产值）来累加弥补。其次，发生灾难后，人民的生活水平受到严重影响，社会福利水平大幅下降，这也是一个巨大的损失！
至于为什么网民甚至有媒体进行这类的嘲讽，完全是由于这个社会一个病态的经济理念所导致的：即GDP即代表了经济实力。
因此总结一下，网民们讽刺的内容并没有错，错在了把两种不同的概念混淆在了一起。

如有不对之处，欢迎讨论。

重建需要新生产水泥钢材等，当然会增加GDP，但这与促进经济增长是两回事。
我也没见过有网民说灾难可以促进经济发展。

呵呵，媒体经济学又不是什么真正的经济学；媒体经济学家一般都是垃圾经济学家。

衡量方法的问题.

，GDP是个流量概念，财富是一个存量概念，一个健康增长的GDP是促进财富的总量增加（就是生产能力提高了），比如某个科学家用炼钢，然后造了一辆世界领先的机床；一个恶性的GDP是赤裸裸的消耗财富存量，比如砍了参天巨树做了2盒筷子这虽然增加了GDP，但降低了财富总量。

所以说，那些媒体认为日本、四川大地震是经济利好的话都是屁话  ! ! !

至于MG发动战争实际上也是在消耗财富，但人家有办法再掠夺回来，最终一循环将损失转嫁出去让世界买单；

至于凯恩斯挖坑是否真的有着积极的意义，现在还充满了争论，个人因为没有分析相关材料，还不能下决定。

但上面这些回答，基本上已经能够满足楼主的需求了。

如果感觉有道理，请好评！ 如果感觉没道理，权当抛砖引玉，大家继续。