wichtig 发表于 2012-1-21 09:56 
说你是S.B、脑残、弱智都侮辱了小孩子啊，你一句一句教材，你有没有从实际生活中观察？读书读傻了吧，实际 ...
按LZ的观点，是否在强调应该用整体的视角看问题呢？
经济体是有自我调节机制的，只是如果经济体处于严重萧条时，靠自我调节达到潜在水平需要一个很长的时间，因此在这种情况下，某些冲击看似是伤害经济体本质的，但是却有利于加速经济体的自我调节机制，使得萧条的经济重新运转起来，这是凯恩斯的需求管理理论吧，当年Mg的田纳西河工程师ZF干预的措施之一，其实把这个工程换成重新翻修其它工程，效果也会有的，只是没有田纳西河那么大，因为田纳西河工程做好以后可以带来新的产出，算是资本积累的一部分，而翻修并不能带来更多的产出，充其量跟翻修前差不多，但是这两个方面都拉动了就业，加快了经济发展的活力。与Mg不同，其它国家，如德、日等，发动了战争，这从某种程度上来说，也是为了刺激经济的啵。
前面说，这些个冲击，在经济萧条下是有利的。但是如果经济体本来就是运转良好的，如果收到冲击，那就另当别论了，的确存在推动产出增长的一面，但是，冲击导致经济波动加剧，资本存量减少，给经济体造成内伤，所以灾难、战争等冲击对经济体来说是不利的。很多人注意到产出可能会增加，但是如果就业充分，只不过是把原本正常生产的劳动和资本，拿到另外一个地方去救灾等等，即使如果会因为资本存量低而使得边际产出会变大，那么这总体上导致产出的增加也是微乎其微的，因为这种生产的转换，无形中会产生很多经济体运转过程中的摩擦，导致很多系统漏出。总的来说，网上也好，媒体也好，只是主要到了好的一方面，却没有以全局观去看问题。
至于另外两个问题，只是钻了GDP的空子。如果全部是有形商品，竞争市场合理定价，GDP衡量经济增长是不会存在太大问题的。当无形的产出也要计价是，这就存在一个标准的问题，你说新的技术转售，可以卖多少钱呢？这由市场决定，如果是垄断市场，可能很高，如果是竞争市场，可能没有那么高，价格更合理，但是基本上讨论问题都是默认为竞争市场的，所以价格是合理的。但是，你说一坨屎吃下去，然后就可以产生一两百万的的GDP简直是胡扯，拿“吃一坨屎”去市场上卖，绝对不可能定价一两百万，（如果说“让一个人吃一坨屎”对你产生的快感足于抵过一百万，然后吃屎的人也觉得吃一坨屎带来的痛苦可以用一百万来弥补，那么这种交易理论上来说是可以计入GDP的，）所以两个人之间的这种交易，不是经济体中的交易，这既不是无形商品的产出，也是毫无意义的定价，所以当然不能计入GDP。
学了两年多的经济学，理解就只有这么多，比较肤浅。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
