wichtig 发表于 2012-1-21 02:41 
感谢你的回复,也鄙视下那些装清高的人,说什么不值得回复,你回复下看下啊,从目前答案来看,
我非 ...
怎么感觉LZ在有意规避正确的观点...流量存量的问题LZ说的已经很清楚了,
当年流量增加=GDP增长,但是财富存量减少了,社会福利水平降低了~一个不太恰当的例子,某人年收入10w,一把火烧了全家损失100W,但是今年涨薪到12W,于是该人收入法核算的GDP增长,但是
福利状况显著下降。
如果你能想到,只有在“GDP为纲”的认知下,单纯的GDP的增长才能会被看作经济利好,也就不应当纠结了。
另外,LZ在逻辑上存在问题,各国多年来都在使用GDP不能推出GDP指标没问题的结论。LZ明明已经看到了GDP存在不可比性,忽视社会福利。貌似是尼克松有一段关于GDP的演讲,LZ可以搜下。GDP是实际中最好的指标与该指标事实上不好不矛盾,就像丘吉尔那句名言“民主制度是最糟糕的制度,除了其他一切制度”。
一个经典的例子,一个保姆在一个人家工作一年挣5w,保姆和男主人结婚后做的家务不再计入GDP,于是GDP下降5W,但结婚行为显然有利社会福利的增加。这个例子是个对GDP指标有问题的经典描述,同理可推吃屎论。这可不是目
前网上与教科书上都没有的观点。
“肯定有国家愿意作弊”,LZ莫非以为各国都是中国ZF,唯GDP论?
”实际生活中根本没有出现用重建重修来拉动GDP的国家“,LZ真心在中国没听说过各种荒诞的政绩工程?正常的ZF自然不会以此拉动GDP,因此也就没有什么“肯定有国家愿意尝试”,就算它有这个意向,理性选民也不会同意。
GDP不是考卷,你作弊给谁看?选民的感受在于自己生活是否改善,福利的提高,你告诉他GDP上升了他是不在乎的,LZ以为都是中国官员?
GDP方面A高于B怎么就证明A的经济发展状况好于B?LZ只是单纯的就“比如怎么样就怎么样”,这只是循环论证。请拿出实证证据。更重要的是,我们的经济学,追求的真的是纸面上的GDP么?