戴教授的困惑是：前苏联搞了70年的社会主义，发射了世界第一颗人造卫星、第一个空间站，产生了一批优秀艺术作品、一批诺奖获得者。而我们也搞了六七十年了，什么都没弄出来，都是模仿。如果人种不行，为什么美国华人得了那么多诺奖？如果制度不好，为什么苏联能取得那么大的科学成就？

   这条微博后面后两百多条评论，看了几条摘录如下，公说公有理婆说婆有理：

1、我们是资本主义思潮的社会主义国家，全世界独一份，有物欲没有民富，有名利没有学术。

2、既不是体制问题，也不是人种问题，是文化的问题。苏联仍属西方文化圈，有科学思维。

3、我们的制度和苏联的制度还是有所不同的，多看些苏联题材的东西，就能感觉到，我们只是表面上看起来像人家罢了。骨子里，我们还是秦始皇那一套，或曰，中国特色。

4、这个是历史传承问题。现代化起源是新教开始于德国，16世纪。工业革命也发生于欧洲。前苏联之前俄罗斯人和欧洲是一体的。学术也是一体的。苏联的科学家继承了前辈的学术成果。苏联时期在科学上投入也很大。

5、以有没有人获诺奖和有没有搞出“第一个”作为衡量一个国家是否有成就的唯一标准，这是有问题的。中国的成就在于养活了世界五分之一的人口，保持了持续30多年的经济高速增长，让数以亿计人在短时间内脱了贫，这在全世界还没有第二个国家做得到，比任何获诺奖者都不逊色。

6、中国文化着重于人与人，往坏里说就是关系学，就是唬弄。所以和科学是死敌。

7、太有关系了，你想一下，为什么中国文明，埃及文明，中东文明，印度文明都不能蕴育现代科学，因为他们都是经验主义占优的文化，比较缺少像毕达哥拉斯，柏拉图这样类型的研究事物本质或理式的人。

8、几千年历史人种绝没问题，输在腐朽的中国文化。