全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
4941 27
2012-02-02
为什么外文经济学教科书都比较厚
  教科书的博弈论解答

    学过经济学的都清楚,外文教科书都比较厚,页数多,内容繁多,而国内的经济学教科书相对而言都版面比较小,当然,这与中外编写教科书的写法不同,外国教科书重逻辑,推导,实证,无可置疑,老外的教科书逻辑性数一数二,而国内教科书重介绍,我们暂且搁下这个原因,来看看教科书的博弈论解释。
    假如有Tom和John两位经济学教授,他们分别在撰写一本博弈论的教材,这两本教材之间存在竞争。每一方都认为,如果自己的的教科书页数多于对手,就会得到更多的收益。他们的战略是决定教科书的页数,假设有400页,600页和800页三种选择,(当然可能还有三位教授,甚至更多,教科书的质量不仅极取决与页数,还可能取决与作者的写作能力,内容和例子,及是不是易懂,通俗等,为了简化,作此假设)其payoff table如下:

        John教授
        400页        600页        800页
Tom教授        400页        45,45        15,50        10,40
        600页        50,15        40,40        15,45
        800页        40,10        45,15        35,35
表格 1  编写教科书的收益矩阵
















       
那么,显而易见,教科室博弈不存在dominant strategy equilibrium,因为各自的best response 取决于对方的反应,反之亦然。从payoff table可以看出,(800,800)最该博弈的Nash equi..
该均衡是双方针对于彼此的最优战略,虽然(35,35)不及(45,45),他们在完全信息条件下,可以选择合作博弈。
  这就是教科书为什么那么长的原因,实际上,页数对读者的吸引力远远不及内容和主题。可是,作者们总是担心,漏掉一个好的题材或内容,有的教授就不会选择该教材了。所以,“宁可多,不能少”成为编写教材的总值,例子,主题多了,书自然就厚了。
附件列表
编写教科书的收益矩阵.PNG

原图尺寸 12.45 KB

编写教科书的收益矩阵.PNG

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-2-2 15:11:52
楼主分析有意思!
不够实际中不一定存在这样的博弈,其实英文教科书,无论哪个领域,都比较厚。
有一个原因,英语表达同样的意思,平均而言比汉语要更多的词。
同样一页A4纸,正常边距,英文是500个单词,中文可以到1000字。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-2 15:15:53
li0jing 发表于 2012-2-2 15:11
楼主分析有意思!
不够实际中不一定存在这样的博弈,其实英文教科书,无论哪个领域,都比较厚。
有一个原 ...
这个正解!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-2 15:21:05
sqy 发表于 2012-2-2 15:15
这个正解!
哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-2 19:14:57
li0jing 发表于 2012-2-2 15:11
楼主分析有意思!
不够实际中不一定存在这样的博弈,其实英文教科书,无论哪个领域,都比较厚。
有一个原 ...
你说的这个没错,但是这里我们仅仅假设这样,当然教材页数多不见得好,还跟水平,质量有关;其次,就是翻译版的也比国内的相对长点,事实上,作者在编写教材时,确实考虑到了这点,教材长了教授授课时就有了更多的选择性,可以只选自己需要讲授的部分,当然长了定价更贵嘛,书籍的定价是按照印张算的,当然,财经方面的书籍定价相对高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-2 21:15:46
分析的都很有意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群