全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5083 32
2012-02-06

贫富分化是实行市场经济所导致的?

黄焕金

http://hh-j.net


    所谓“社会实践的检验”情况复杂得很。比如社会实践中出现了某种情况,这种情况是拿来实践的理论所导致的吗?你如何知道是这个理论所必然导致的?比如我们实行市场经济,在实行过程中出现了你所说的贫富分化,那么你何以认为这是实行市场经济所导致的?
    更进一步的质问是:你何以知道:所实施的这一套所谓市场经济的东西是否是真正的市场经济?这是最关键的问题。因为这涉及到到底什么是市场经济的核心问题。
我的看法是:市场经济并没有导致贫富分化,恰恰相反,它可以抑制贫富分化。一个证明是:如果市场经济必定导致贫富分化,那么已经实行市场经济300年的欧美国家的贫富分化程度应该要比只实行30多年半生不熟的市场经济的中国要大10倍以上(以此已经除去因国家调节所抹去的一点贫富分化程度)。但是,据说现在中国的基尼系数已经大于欧美国家,这是为什么?显然,这不是市场经济导致的,因为你初生的市场经济竟然比那些成熟的市场经济具有更大的贫富分化,这用市场经济显然不能解释贫富分化问题。我的解释就是权力畸形化问题。
    至于你所说的华西村,它实行的不管是计划经济还是市场经济,但它是依托于整个中国甚至整个世界的市场经济才能发展富裕起来的,因此不能拿它这个极端局部的点来说明计划经济可行而市场经济不行。谁都知道,华西村以钢铁业起家,你想,如果没有全国、全球的市场经济对钢铁产品的需求拉动,华西村何以发展起来?至于小岗村,它首先实行包产到户,两三年解决了全国人口的吃饭问题,而这个问题在计划经济之下20多年也没解决。因此你难道没看到它的巨大的历史意义吗?如果你想否定小岗的意义,那你可能等于否定你自己,因为你可能因为没饭吃而早就饿死了。至于小岗村现在好不好,这没关系,说明中国发展,任何模式都不是一劳永逸的,是需要不断创新发展的。但并不能因为这种发展更新而否定原先老祖宗的意义。
    总之,所谓“社会实践的检验”也是需要头脑来判断的,而不是一般人能够一看就明白的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-2-6 08:22:35
计划经济当然没有分化..因为基本就没富的
市场经济...有穷 有福...肯定有差异...
其余不懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 08:24:18
这是显而易见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 11:30:19
贫富分化不是市场经济导致的,但市场经济确实会加大贫富分化。
贫富分化始于原始社会末期,这是在贫富分化的基础上产生了奴隶社会。可见贫富分化与市场经济无关。
但市场经济倡导的自由竞争、优胜劣汰确实会加大贫富分化,马克思年代这是这种贫富分化的真实写照。中国今天的情况也是这样。但这不是否定市场经济的理由,因为市场经济所提高的效率带来的社会进步超过了贫富分化带来的负效应。这也是社会进步的代价。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 11:46:59
新罗国正在引进ipad2,富贵乎?贫贱乎?谁用谁知道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 12:37:15
楼主应该先写出自己对自己这个----“更进一步的质问是:你何以知道:所实施的这一套所谓市场经济的东西是否是真正的市场经济?这是最关键的问题。因为这涉及到到底什么是市场经济的核心问题。”------问题的回答之后,在写出“我的看法是:市场经济并没有导致贫富分化,”。这样也好让人们看出楼主论点是否正确。

楼主就先回答自己的问题:什么是“市场经济”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群