信与不信是一个双边的关系，实施酷刑不是更缺德吗？不能够以一己之念加诸于诸生之上！没有摩擦力车轮都是无法转动的，存在本身未必就是合理，但却具有合理性的一面。

为什么还有债务豁免这一说呢？再说，给你一个换钱的机会不是更好吗？不然欠你钱的人什么都得不到的。

去实地调研一下被骗者的生活现状就知道吴英该不该死了。

不让吴英永远闭嘴，还会有更多的贪腐官员暴露

需要规则，需要代价

不可相提并论吧？兴一利除一弊。蛇基本是为人类丧命的，毒做药酒身作羹！不是吗？

维护既有的游戏规则，在市场中诚信是基石。

随着时间的推移和人类认知的变化，有些规则本身就需要改。

没有不变的规则。如国家的金融垄断，迟早要改。

哎，只能感叹一声

她就是个牺牲品，可怜啊

早上看了相关新闻，不光是吴英，还有其他很多也都给毙了。
其实首先一点来讲，这个非法集资罪是不是恶法。
这要从我们的融资环境看，有非法就有合法融资，正常企业融资当然一般是银行融资（债券门槛太高，程序复杂，履约要求严），而众所周知，银行基本是为国企和大型基建项目开的，中小企业融资难问题银行解决不了，即便你有抵押物人家还是觉得不踏实。那么真正最有活力的中小企业怎么融资呢？不就是亲戚朋友、熟人、熟人的熟人互相借来借去，温州的民间融资早就不是什么秘密了。这些年中小企业经营环境恶化，相应就有人会出现资金链断裂，还不上民间融资来的钱，吴英其实就是一个，只是很不凑巧，她搞得太大，名气也太大，很多握有公权力的人也借了钱给她，出了事情不杀她杀谁？
最终是什么结局，是让握有公权力的利益集团和海外势力继续绞杀中国经济最有活力的部分，还是谁有能力破解这个难题，能做出新的制度安排，调整利益格局，拭目以待。

楼主的文章我都没读懂，不知道想表达什么，跨度太大了

阿弥陀佛

有普遍性

同情与愤怒。

路过，看看哈

有法必依，违法必究，但法也是有衡量尺度的。中国就是应为你这种口气的“城管”太多了，人权才会被践踏。吹着嘹亮的号角，挥舞权利的大棒，自以为是的独裁者。

非法吸储罪和集资诈骗罪危害性相似，处罚却相去十万八千里，相似案件处罚不同，吴英无疑堪比窦娥了。现在经济案件不处死刑已成潜规则了，争议就难免。

反思中