切勿将财富创造者“妖魔化” 英国《金融时报》专栏作家 卢克•约翰逊

我们需要更多创业者来创造就业岗位，帮助恢复生活水准，这一点似乎已经得到了人们的广泛认可。然而，我们对于如何鼓励人们自主创业的理解却少之又少。

怎样才能带来改变？一些人认为关键在于能否获得资本，另一些人则认为是税收政策。许多评论家认为应该放松监管。一些人则指向大学的科技转化，还有一些人提出移民才是关键因素。
我的看法是，这些因素都有影响。但通过多年来与数百位雄心勃勃的一线创业者的交流，我认为文化可能是最有力的因素。
换言之，那些亲自经营自己的企业的人能否得到尊重？他们会受到崇拜、妒忌，还是会招致怨恨？他们在社会各阶层中处于怎样的地位？归根结底，企业主会被视为英雄、傻瓜还是滑头？我想这样的情绪会对人们的职业选择产生深远的影响。我们需要让年轻人认为认真创业是一件受人尊重、乃至十分光荣的成就：实际上，这是一种值得为之做出牺牲的成就感。

上周，我曾在一场公开讨论上与一家日报的主编对话。他对听众说，有太多记者不喜欢商界人士，认为高管和企业家们没有自己聪明，得到的回报却远比他们多。因此这种观点不可避免地经过筛选、渗透进了他们的报道中。创业生涯可不是一个轻松的选择，不过那些足够果敢的人仍然在努力前进。
我最近答应向一位年轻的餐馆老板提供支持，他靠仅仅1.2万英镑的年薪维生，一年多以来由于忙于建立自己刚刚起步的公司，没有在周末休息过。这种对成功的渴望和坚持，与醉心于赚大钱没有什么关系，而是出于对于使命的笃信，想证明一种想法的强烈冲动。要有纯粹的努力，再加上对目标几近癫狂的专注，才能最终取得成功。
如果社会希望激发创业精神，就需要褒奖勇于承担风险的人，鼓励正面的行为模范。我想说，尽管有信贷紧缩和“占领”运动，在大学校园、网络讨论甚至真人秀节目中，企业家和资本家的形象已经有了显著改善。
可是在报纸上、政治舞台上、广播新闻中，通常的印象仍是负面的。过去几年里，在欧洲和美国都充斥着将资本家无情妖魔化的大合唱。
几乎所有的媒体讨论都围绕着向富人征税和社会公平。在太多的辩论当中，创造财富被抛诸脑后。可是如果没有增长，我们怎么能够取得进步？过度的再分配只会拉平果敢者的成就，挫伤他们的积极性，导致经济停滞。如果财富的创造者被视为恶棍，或者完全被人忽视，那么就不必谈其它什么扶持企业的政策措施了。
好像没有人喜欢银行家，许多政客对自由市场心存怀疑，而多数意见领袖似乎却认可创业者。我甚至还受邀就创业企业问题，对一个特定议员组成的工党(Labour Party)议员小组发表讲话。不过这种表面的支持，能否渗透到公众的意识当中呢？在英国这样的地方，几乎不会有哪个CEO敢在媒体上露面，因为害怕节目上无情抛出的一边倒的批评，甚至在BBC广播第四频道(BBC Radio 4)的旗舰节目《今天》(Today)都是如此。如果没有愿意走上媒体的企业家，传递出创造就业、增加价值、促进创新，进而让消费者受益的信息就会更加困难。
ZF无法通过立法调整某个特定人群的声誉，在民主国家媒体必须要自由，并对企业问责。对于企业主，公众的认可只能通过教育、实际经验和现实的例子逐渐实现。如果能对社会产生影响的人物，如立法者、公务员、教育者和媒体人，能对企业家有更多了解，并对这个人群加以细致研究。我敢肯定，他们会意想不到地找到共同点。说不定，他们还会加入创业者的商业冒险。
译者/王柯伦