全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
3315 10
2012-02-08
现在很多期刊,尤其是是一些高端动不动就强调微观调研数据,认为宏观数据水平太多。固然,宏观数据过度注水,那么,微观调研就真的那么可信吗?略举两例,现在有些论文喜欢使用地级市级数据,仅就农业而言,青壮年劳动力外出打工,农村剩下的都是老弱病残,土地大面积抛荒,结果是粮食连年增长!再一个例子,一个曾在管理世界上发表论文的作者亲口告诉我,他的数据都是杜撰的,因为调研结果一是太麻烦,二是很可能也支持不了他的观点。
说这些,没有非议使用调研数据的论文和作者的意思,只是发表点个人看法,请大家斧正啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-2-8 11:02:43
你说的还是很有道理的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 11:02:55
信不信看你了。

现在很少有人说清楚这个数据是怎么来的。所谓调研也就自己说说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 11:06:27
根据个人经验,即使数据不是编造的,采集的标准也不怎么严格,都是随便采集的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 11:09:34
数据绝对不可信。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 11:13:47
个人做的微观调研可信度存疑,但还有国际学界认可的大型家庭调查数据库。

如:http://www.icpsr.umich.edu/icpsrweb/ICPSR/studies/21741

http://www.cpc.unc.edu/projects/china

关于这些,论坛上也有数据提供:https://bbs.pinggu.org/thread-1022788-1-1.html

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入