全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1420 3
2012-02-10
高版的教材上在解释这句话的时候用的是一种可变要素的生产函数Q=Q(L).这个我可以理解,确实要素和产量之间是一一对应。但是如果是多种可变要素的生产函数呢,比如Q=Q(L,K),这里确定了要素需求量,自然确定了产量;但确定了产量的话,要素的需求可以在一条等产量曲线上变动,并不唯一。

问这个问题主要是看到完全竞争条件下厂商对要素的使用原则
劳动需求:PxMPL=w     资本需求:PxMPK=r
这样分别确定了两种使用要素的最优组合(L1,K1).

又在前面的学习中我们曾经用等产量曲线,等成本曲线等工具讨论过最优要素的组合,两条曲线的切点处对应的生产要素组合(L2,K2)为最优.

用上面的两种方式确定出的(L1,K1)(L2,K2)是否满足L1=K1,L2=K2 ? 如果一样,这两种方法在数学上有什么联系?

注:一种可变要素时候,
P=MC(Q)=dTC(Q)/dQ= d(wL(Q))/dQ=w dL/dQ=w/MPL

思路有点混乱,求高手指点,谢谢。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-2-10 12:03:34
补充:第一种方式说白了跳过产量直接得出要素,在多种可变要素生产函数要素与产量并非一一对应的情况下,怎么保证Q(L1,K1)就是我们追求的最优产量呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-10 12:59:25
2个要素为什么要相等呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-10 13:05:38
rootxmy 发表于 2012-2-10 12:59
2个要素为什么要相等呢
额,不好意思,写错了,应该是L1=L2,K1=K2
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群