“排名狂跌大快人心”帖子的回复与补充

wlou64

2012-2-16 17:11:03

路过，鼓励争论

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

EC-LP

2012-2-16 17:13:23

顺便看看，以前没了解

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天等烟雨

2012-2-16 17:14:14

看看，学习下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lgwlgw

2012-2-16 17:32:21

不错，似乎懂了点东西，呵呵……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bsxc8888

2012-2-16 17:58:58

胡老师，我建议您和贵刊不必理会论坛和其他网络上对《经济学动态》的批评，批评者大多数出于以下原因，试帮您分析：
1、发表不了《经济学动态》，吃不到葡萄说葡萄酸；
2、动不动就拿《经济研究》、《季刊》等和《动态》做比较，一则挑拨杂志同仁关系，二则借此打压《动态》刊物和编辑老师；刊物分工不同，读者偏好不同，岂能用好、坏来介评？这些人用心险恶！您用真诚回复他们等于对牛弹琴。
3、他们希望借攻击《动态》并使之成为主流经济学的道场。比如：用方法不新、文章篇幅小来说事；试问：这些年长篇大论的所谓主流经济学研究论文有几篇不是在装逼？有几篇文章把道理简单明了的表述出来了的？弄些模型、数据骗那些无知的学生而已。《动态》需要坚决顶住！
《动态》好不好，不是排名和简单的横向比较就能说明的。坚持风格最重要！该毙掉的又臭又长装逼的长篇大论、该毙掉的主流经济学八股文和那些不痛不痒的抄袭性综述，一点也不要留情。就是这些人在网络上兴风作浪！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

skyask

2012-2-16 19:08:04

支持楼主。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aroma1985

2012-2-16 19:12:52

中长期来看系统是自组织的，市场自会优胜劣汰。只有强大的磁力才能吸引重量级文章，昨天都过去了，希望经济学动态总结经验，重新回到属于它的位置

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaoxiaobaitu

2012-2-16 19:31:03

我觉得楼主说得还是挺客观的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sddx609

2012-2-16 19:31:18

支持胡老师，敬上。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rbzdsf

2012-2-16 19:31:42

请问楼主，贵刊的理事单位制度还要不要继续执行？谢谢！这是贵刊是否诚意自我反省和检讨的关键，不要说经费问题，社科院其他期刊没有版面费，不也是办的风生水起？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ppily1221

2012-2-16 19:41:42

火热背后

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

daoqin

2012-2-16 20:01:26

和呵呵呵呵呵呵

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cai23567

2012-2-16 20:20:20

嗯，不是太了解

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

donwayho

2012-2-16 20:23:50

写得很中肯。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xjcz

2012-2-16 20:43:58

热跌祝贺跌出30名

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaojumping

2012-2-16 20:51:57

云随风动发表于 2012-2-15 18:47
因制度问题，动态人事指标已满。同事多为五〇后，我是唯一的七〇后

======================

张斌老师已经调走了好像，主编换人了～～～

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jackychen007

2012-2-16 20:54:13

蛮有道理的、、、

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

songying1977

2012-2-16 21:05:17

只是觉得大家都很辛苦，在中国做点学问不容易，做学问不求名利就更是没可能，但并不完全是个人和杂志等的问题，深层次的问题究竟什么也许会有不少人知道，但不可以明说。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

bsxc8888 发表于 2012-2-16 18:58
胡老师，我建议您和贵刊不必理会论坛和其他网络上对《经济学动态》的批评，批评者大多数出于以下原因，试帮 ...

文革小将啊。

你知道提意见的到底啥水准么？都是在国内一流期刊发过文章的——你可以不认可排名，但人家发过季刊、经济研究的人，说几句心里话怎么就成变成“挑拨”了？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

campus2005

2012-2-16 21:20:13

【经济学动态》杂志一直没有上网，去年底才加入“知网”。这次CSSCI排名，好像同前几年的引用率有关】
这个问题说的好，过去几个牛刊拒绝上网，现在终于认识到了问题的严重性。你那么牛，敢于不上网，市场就会逐步淘汰你。《财政研究》就是个很好的例子。到现在为止，不论是谁绑架谁，你不上网让人查询，你这个刊物就是死路一条。这样的刊物例如有，经济研究、管理世界、改革、经济学动态等等，切莫大势所趋的时候逆势而为啊。你做的越好，越需要有越多的人欣赏。