一直有个疑问，诸如一些比较牛的期刊，审稿速度是奇慢，最少也是三个月的审稿周期（有的遇到不负责的审稿专家可能拖上半年也是理所当然的事情），最后还不定能被采稿，就是采稿了也得一年多的时间才能出刊，也就是一个人的研究成果，从有自己的想法到出刊，怎么的也得要两年的时间，两年的时间说长不长，但是也不短啊，很多当时的好的研究成果，但是经过两年的发展，这个成果可能就没有实用价值了，特别是经济、管理方面的理论研究，对时效性是非常注重的！而有一些期刊，虽然不是很好的期刊，但是审稿周期比较短，可能刊登的论文质量不怎么好，但是只要是研究成果就能快速的见刊，并被众人接受和利用！
       其实想想我们做论文最终的目的是什么呢？ 最终的目的不就是要将自己的研究成果公布出来，让更多的人知道，接受，并利用在实际生活中，获取更好的收益么！

           所以说   比较牛的期刊是不是应该改革呢？  固定一些审稿专家，只要接受审稿了，记得15天内给出审稿意见，否则就别截稿，这样一个多月就能给出是否录用的结果了！  对于稿件比较多的，刊登不了，要么扩刊，要么就提高文章的深度和初审标准，第一关就过滤不能达标的文章，之后的再送审，这样对作者，对自己期刊都有好处！


       以上只是针对自己论文审稿半年多了还在外审，并结合论坛中好多朋友提出自己的审稿时间特别长的诉求，给出了一些自己的不成熟的见解， 仅供大家探讨！