全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
2273 4
2007-01-18
  国家、银行、开发商、老百姓,四方现在开始“博弈”
  
  1、开发商、投机商(赌人民币的热钱)自己买卖地产,把房价炒高,得利的是国家;银行得不到多少利益,因为投机商不会从银行贷很多的款;
  2、开发商、老百姓把房价炒高,得利的是国家和银行,银行为什么会得利呢?因为老百姓会从银行贷款炒房;
  3、 现在只剩下开发商、需要住房的老百姓“博弈”了,房价高,老百姓不买,开发商投下去的钱等于是一堆“死钱”压在项目上,难道开发商就不考虑资金的利用率吗?这样老百姓还是占上风滴;
  4、总而言之,国家最得利,银行次之、老百姓再次之,开发商最倒霉;因为不管怎么样,国家坐在那里稳收土地增值税(只要土地不贬值);
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-1-18 22:38:00
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-1-18 22:40:00

这个问题如何用博弈日语言来解释呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-1-19 18:02:00

问题是,房地产商可不可能有其他的策略。

委托销售:房地产商把成品全部卖给合作的营销商,增值税就下来了。

至于营销商那里,会不会把额外的税收损失凌驾到home buyer身上。目前,投机者都死握着空房子不放,利用调节市场供求曲线的供应数量做文章,调高价格。地产商的风险一扩散,投机者还是可以死抗。

我认为,最好的方法,开放合作建房的政策,用供应数量把平衡点调节回去是最好的办法。各种宏观调控的办法,只会是短期效用,没有太大的意义。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-1-30 14:26:00
应该考虑开发商的类型,有大量囤积土地也有只负责开发的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群