取了滞后之后的解释变量，消除了内生性问题吗？ - 经管之家

› 论坛 › 提问悬赏求职新闻读书功能一区 › 经管百科 › 爱问频道

取了滞后之后的解释变量，消除了内生性问题吗？

6603

5

收藏 2012-02-18

请问各位前辈们，如果固定效应模型中的解释变量已经取了滞后，而且估计结果与预期基本一致，那还用不用再考虑解释变量的内生性问题，进而采用工具变量法等。如果需要考虑，是考虑取滞后之前解释变量的内生性问题，还是考虑取滞后之后的解释变量的内生性问题呢。初次写论文，问题不少，很困惑，非常希望有大侠解答，谢谢！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2012-2-18 15:47:41

不甚了解，帮忙求大神

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-18 21:50:32

╮(╯▽╰)╭ 哎没人可以帮我还得靠自己

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-19 12:28:37

顶起

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2020-3-28 09:35:07

不用考虑吧，去了滞后就是为了解决内生性的双向因果问题啊

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

相关推荐

栏目导航

热门文章

推荐文章

扫码加好友，拉您进群

各岗位、行业、专业交流群