全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
9755 7
2012-06-10
最近看一论文,说由于解释变量X1对解释变量X2有显著作用,因此模型估计过程中可能存在内生性问题,而且X1与其他控制变量也存在一定相关性,因此,采用工具变量法解决内生性问题。。。。

我的疑问是,带来内生性问题的原因不是一般有3个吗?
1、遗漏的变量与解释变量相关  2、被解释变量与解释变量存在反向因果、3测量误差。。。。

那么这篇论文说的,X1对X2具有显著作用,也会带来内生性,合理吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-6-10 09:36:18
不合理,这种情况应是多重共线性
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-10 09:52:53
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-10 10:06:03
两个解释变量问题是属于多重共线吧!估计论文中的作者自己也没搞懂吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-11 10:57:12
就是应该是多重共线性问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-20 09:29:57
我也觉得是多重共线性,那关键是内生性,怎么发现呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群