全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2002 5
2012-02-19
RT,昨晚看新闻知道的,下调0.5个百分点。今天一直在思考此次下调的真实动机以及影响。

说法1:释放流动性,更好地服务实体经济,缓解中小企业融资难问题,稳增长。我的疑问是,会不会重蹈4万亿的覆辙(当然,在流动性数量上存在差别,据报道此次可释放4千亿)?释放的流动性有多少能流向实体经济?有没有一种制度来保证这些流动性不会养肥了影子银行、为投机所用?下调会不会恶化通胀?此次调整会不会南辕北辙?

说法2:贸易顺差减小,进而影响到外汇占款数量,而外汇占款又是商业银行流动性的重要补充之一,所以下调存准率。商业银行服务于实体经济,责无旁贷。从这个角度看,保障其流动性无可厚非。但是,从目前的情况,以及相关金融部门对于此次调整的解释来看,总有种感觉,只是为了增加流动性而增加流动性,而对于服务实体经济的另一个重要环节——商业银行与实体经济部门如何产生联系,却提之甚少。

至于其它动机,大胆猜想一下:救楼市(央行估计干不出来)?为给商行坏账买单而提前做准备?为!@#¥%&*?
欢迎大家探讨交流。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-2-19 15:30:18
货币政策有两大目标,价格(通货膨胀)和产出(经济增长),为了平衡这两个一般很难同时实现的目标,央行需要不停地调整它调控的尺度,宽松、适中亦或者紧缩,如此循环反复。当通货膨胀压力减小后,央行降低准备金,主要还是促进经济增长。至于楼主的观点,我不太认同,因为央行的准备金政策不可能是针对某一行业来的。如果央行向控制贷款的流向,准备金没有任何约束力,只能进行窗口指导,即和银行的行长们谈谈话,传达一下央行的意图:抑制哪些行业贷款,鼓励哪些行业贷款。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-20 08:06:24
感觉与汇率不无关系,美国主导人民币升值至1:6.29新高,之后没几天存准率下降0.5%,向市场输入几千亿的流动性,是否是一种博弈?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-21 10:56:58
blue2pink 发表于 2012-2-20 08:06
感觉与汇率不无关系,美国主导人民币升值至1:6.29新高,之后没几天存准率下降0.5%,向市场输入几千亿的流动 ...
角度很独特。不过,按阁下所言,人民币升值创新高,流动性过剩压力增大,为何还要放松存准率?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-21 13:55:26
我是这么理解的,为防范输入型通胀,国家货币供应量的增减将热钱流入增速作为重要参考指标,从而以此作为标的来控制市场货币供应量。具体来说,去年10月份以来外汇占款在同比减少,表明热钱流入同比也在减少,而外汇管制的条件下,外汇的流入多少会相对决定人民币在国内市场的流入量,因此当人民币兑美元升值后,同等额度内热钱在转化为人民币流入市场时,其相对流入量也在减少。为了保持市场货币供应稳定,通过调存准率适当调节市场供应量,成为央行综合平稳市场货币的政策手段之一。不知道理解的对不对,请诸位学友指正。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-21 15:03:20
外汇占款金额减少,使国内货币量下降,而之前提升准备金,很大程度就是为了对冲巨量的外汇占款。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群