全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4107 14
2012-02-20
在中国,左派、右派经常是与政治相联系的。诸如:什么左倾冒险,缴进、好斗、盲干等;右倾投降,保守、骑墙(机会主义)等等。
      为什么用左右来区分对立双方呢?左字从工,是不是隐喻如工人一样,力气有余,脑力不足的意思呢?右字从口,是不是隐喻如“文人”那样,嘴吧很会动,而手无缚鸡之力却又想吃好饭呢?
      现在正面的文字一般不用左派与右派这样的贬义词。如可用:改革派与保守派,主战派与主和派。在美国如用鹰派与鸽派进行划分。
      在其他领域,同样也有左派与右派之分:
      在文学领域:鲁迅就是左派,不是有个左翼作家联盟吗?可能梁实秋就是右派了,不是被骂为资本家的走狗吗?不是被鲁迅给揪出来了。
      在经济学领域:左大培就是左派了,朗咸平就是左派了,看他们作报告,感觉他们眼珠就要掉下来了,够激情的了!还有就是任大炮,非是左派不可了,尿壶都提出来了!那经济学领域的右派是谁呢?不明显,因为分不清,究竞他是右的呢,还是不左不右,看来右派是厉害的。
      在这个世界,走极端永远是错误的。在哲学上,我们学过质、量、度的概念,看来,我们的祖先孔子真是了不起,他们早早就提出了中庸的观点,提出为人处事要不偏不倚,不能过或不足,这不就是度的观念吗?
      佛都是提倡慈悲为怀的。走进佛寺,我曾经注意到十八罗汉中不少是面目狰狞的。难道这是用来吓小鬼的吗?看来,这个世界是需要左派的,特别是小鬼多多的时候,就更需要他了。但我又发现,没有一尊佛面目是狰狞的,他们都是慈眉善目的,难道这是高境界的表现吗?
       看见坏人打老人,按照孔子的观念,最高的境界就是,你既不生气,也不难过,但你有办法将坏人顺利制服。人是感情的动物,大部分人无法修炼到那种程度,那么你的情感应该是怎样还可称得上是君子呢?那就是对坏人很愤怒,狠狠打他,对老人很同情,好好帮助他。古代帝王的帽子前面有一排排的垂珠,用来“视而不见”,帽子旁边还有一对没有塞到耳朵的塞子,用来“充耳不闻”,时刻提醒自己说:看到或听到了邪恶,何必就跳起来呢?但这是帝王的品质,或许对大部分的人而言就大可不必了。      
       这世界很复杂,激情是一种力量,是造物的力量,同样也可以成为催物的力量。不少人,他们对坏人很愤怒,毫不畏惧,并狠狠的制他,但他们对待触犯自己的好人也采取同样手段。这样的人,做了不少好事,但同样也做了不少的坏事,这就是有争议的人物。
      这个世界无处不争议。这个世界需要慈眉善目,而法力无边的佛;同样也需要面目睁狞,小鬼惧之的罗汉;更需要坏人变争议人,争议人变罗汉,罗汉变佛的雅量与环境!
      没有左,哪有右;同样,没有右,哪有左;没有左右哪有中呢?中庸思想的形成往往是在左右较量中形成。威严无比,理性无比的帝王啊,你的左排是文官,你的右排是武将,他们是你的左膀右臂吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-2-20 22:05:04
现在也没那么明显的分界线了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-20 22:24:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-20 23:20:36
在经济学领域:左大培就是左派了,朗咸平就是左派了,看他们作报告,感觉他们眼珠就要掉下来了,够激情的了!还有就是任大炮,非是左派不可了,尿壶都提出来了!
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2983714
写的很幽默。其实人都有一种犯贱心里,吃不到葡萄说葡萄是酸的心里。
就是这样,越想得到一些东西,就必须要左。这样别人才会来听你说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-20 23:32:36
左与右都是不得以的手段,目的是以致中和
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-20 23:45:55
倾向于雇佣工人立场偏激的所谓马克思主义者认为:所有使用价值的创造和价值的耗费都是雇佣工人的劳动力V使用的贡献,资本家投入的生产资料只是不变资本,在生产之中没有起到使用价值的创造和更大价值的创造;倾向于资本家立场的资本主义者认为:所有使用价值的创造和价值的耗费都是资本家投入的生产资料c(和自己的劳动力v)使用的贡献,雇佣工人只是不变资本,因此,他们只能拿够维持他们必要的基本生存的工资来购买生活资料,他们在生产之中没有起到使用价值的创造和更大价值的创造。这些都是偏离社会整体和谐的一孔之见,我的理解是两者本来都是一个生产力系统整体的构成要素,哪个贡献多一点,哪个贡献少一点,得具体问题具体分析!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群