全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2097 11
2012-02-21
       中国快速城市化和工业化的过程中,农村地域向城市地域的转变、农村人口向城市人口的巨大转变,深刻改变传统的农村形态与农民意识。而在城市化过程中,征地、补偿等一系列的措施都对农民带来福利,同时也给农民造成了伤害。很多农民盼望着早点城市化能得到国家政策的补偿(他们能获得货币补偿、住房补充和城市户口),而有些农民却坚守时代留下的宅基地不愿迁走,对快速城市化带来的概念感到恐惧。由于各地经济发展与社会文明程度存在差异,征地补充的标准和ZF拆迁行为表现出明显的区别。
       今天,想给大家带来一次讨论,城市化过程中农民的得与失?在长达30年的经济持续、快速发展中农民得到了什么?他们又失去了什么?面对纷乱的社会变迁,他们将何去何从?
      希望大家都能提出宝贵的意见,活跃论坛的讨论的氛围,谢谢大家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-2-21 12:50:31
个人觉得国家要强大 最终农民的数量一定要减少到一定的比率的  在数量减少而生产不减少的情况下   只是可能在这个过程中改革进行的方法和方式并不得当   所以论得失   很难有个贴切的概念
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-21 14:10:59
减少农民的比例是国家强大的根本,关键还是贫富差距太大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-21 14:11:28
得到了一定收入,开阔了眼界,失去了与家人的团聚的欢乐
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-21 15:15:41
“得”是眼前利益,从长远角度来看,肯定是“失”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-21 15:55:46
我简单的说一下下吧!
1、首先中国地形觉得农民少了真的不行!很少有可以进行机械化生产的平原!所以,中国的农民数量一定需要维持在一定的比例,比例多少这个没有详细数据真的不敢乱说!

2、城市化不能以牺牲农民的利益!
简单的谈一下我们这的城镇化吧!(河南省洛阳市孟津县朝阳镇某村)现在县里面要征收用地,不给不行,小农民确实抵抗不了大班子,隔壁村子去上坊,好像现在人还没回来!隔壁村子是每亩地给6万人民币,但是--县ZF每亩抽走一万,乡ZF拿走一万,村里面拿走一千,到手里的话应该是每亩3.9万吧!但是如果真能拿到手也行!关键是拿不到!并且ZF卖给投资商(火电厂、化工厂之类的--事实可以看谷歌地图)每亩都是几十万!


3、城市化要注意剩余劳动力的安排转移以及农村人生存特点
3.9万能让农村一个四口之家生存几年?但是一人一亩三分地可以让四口之家至少生存一辈子!多余的劳动力怎么解决?ZF都没有给出合理的安排!外出打工?老弱病残又有谁来照顾呢?农村恶劣的医疗确实使得很多人中年的时候都是疾病困身!国家的医保有时候也是杯水车薪!
所以感觉城市化不能一蹴而就,要先考虑农村几十年、几百年的生存特点,先解决可能出现的一些问题,医疗、卫生、生存习惯、生活设备、文化等问题,先解决这些问题之后,我想在开展城市化肯定会简单轻松!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群