“西方经济学”不这样计算吧？

如果没猜错的话，楼主也许指一般的LM模型。

这里至少有几个需要注意的条件：1）货币供给（余额）、一般物价水平是外生变量；2）LM曲线表达（所有外生变量保持不变条件下）货币市场均衡的产出-利率组合。

既然楼主承认“货币需求量由公众的流动偏好决定”，不知楼主是否认为“流动偏好”可以代表“货币需求”？或者，楼主认为“流动偏好”与“货币需求”有多么大的差异？LM的本义就是“Liquidity and Money”吧？

如果楼主认为没有太大差异，那么

“当流动偏好不变时，利率水平的高低和货币供给量的多少成反比”这种表述似乎不恰当。“流动性偏好”由产出与利率共同决定。当货币供给量变大时，LM曲线欲表达（在这种新的外生条件下）货币市场均衡时的产出-利率组合，如果此时“流动偏好不变”，何来“货币市场均衡”？或者何来LM曲线？再或者何来LM分析？

“当货币供给量既定时，利率水平的高低和流动偏好的强弱成正比”这种表述似乎也不恰当。货币供给量既定，流动偏好可上可下，货币市场何来均衡？何来LM分析？

楼主提到了“流动性过剩”，可否详尽指明，是“流动性供给过剩”还是“流动性需求过剩”？

“过剩”之“过”的标准是什么？