我想询问一下，这个论坛可以上传自己的工作论文吗？

2012-2-24 14:33:29

admin 发表于 2012-2-24 14:31
可以，在工作论文版：

https://bbs.pinggu.org/forum-286-1.html

谢谢，好的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-24 14:34:16

工作论文版建立的初衷之一就是这个

https://bbs.pinggu.org/forum-286-1.html

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-24 14:38:52

夸克之一发表于 2012-2-24 14:34
工作论文版建立的初衷之一就是这个

https://bbs.pinggu.org/forum-286-1.html

恩，我晚上来上传。主要是发表论文的投稿、录用、见刊的时间太长。而且不是主流的，接收起来又比较困难。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-24 14:41:00

量子奥秘发表于 2012-2-24 15:38
恩，我晚上来上传。主要是发表论文的投稿、录用、见刊的时间太长。而且不是主流的，接收起来又比较困难。

期待。现在大家主要上传和讨论都是其他人的论文，很少有人主动把自己文章贴出来。

希望您能起到好的示范作用，非常感谢！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

songying1977

2012-2-24 14:43:53

我也希望有天能来贴自己的文章贴子呢。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-24 14:49:26

上传了没有人帮你看和讨论,也是白搭啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-24 14:58:44

老吃老做的狗卵发表于 2012-2-24 15:49
上传了没有人帮你看和讨论,也是白搭啊

这是我们工作的方向，确实，要形成讨论氛围不是一朝一夕的事。

如果大家多多关注，我相信会逐步建立起一些固定的讨论搭档。

比如说谁如果发理论计量文章，我一定请您去把把关。其他，如宏观、金融市场等，论坛上也有一批年轻的研究者（在国内外杂志刊发过高水平论文）可以请他们去关注。

有了论文，我们会尽可能组织一些人去评论。论坛还是有很多高校教师潜水的，当然，很多版主其实知道他们的存在。如果需要，我们也会去发动他们回复留言的！

谢谢您的建议！以后还期待您多多支持与关注工作论文版的发展。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-24 15:03:58

夸克之一发表于 2012-2-24 14:58
这是我们工作的方向，确实，要形成讨论氛围不是一朝一夕的事。

如果大家多多关注，我相信会逐步建立起 ...

看来人大经济论坛有办成东方财富股吧的志向,不排除以后上市啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-24 15:07:57

夸克之一发表于 2012-2-24 14:58
这是我们工作的方向，确实，要形成讨论氛围不是一朝一夕的事。

如果大家多多关注，我相信会逐步建立起 ...

本论坛要想越办越好,客户分层是必经之路,一定要把上来只问几个常识性问题,与确实有志在学术界一展才华的客户区分并通过不同形式满足其需求,开办高级会员区,无疑是刚开始的一步,不知道目前论坛经费来源是否充足
我觉得甚至可以通过赞助并协办国内中型专业学术会议,来拉拢一批在经济学细分方向上已斩露头脚的中青年老师,以达长久发展之计

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

万千莫测

2012-2-24 16:32:30

可以，但不在这个版块

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

千年孤独

2012-2-24 16:50:07

工作论文是什么论文，难道要ZF的文件那样的文章吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-24 17:09:53

老吃老做的狗卵发表于 2012-2-24 16:03
看来人大经济论坛有办成东方财富股吧的志向,不排除以后上市啊

管理层咋想我不知道，也不关心。

我只考虑如何帮助更多人搞好研究（当然这个过程我自己可能也受益，能认识更多同行，学习许多新知识），其他的事情我一概不管。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-24 21:25:33

老吃老做的狗卵发表于 2012-2-24 16:07
本论坛要想越办越好,客户分层是必经之路,一定要把上来只问几个常识性问题,与确实有志在学术界一展才华的 ...

https://bbs.pinggu.org/thread-1359267-1-1.html，欢迎大家去围观

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-24 21:33:41

老吃老做的狗卵发表于 2012-2-24 14:49
上传了没有人帮你看和讨论,也是白搭啊

我很少发表中文论文，这算是我纯经济学方向的第一篇中文学术论文吧。当然这篇论文并非主流的经济学内容，但是仍旧希望能够有更多的国内经济学界的朋友看到。我仅仅只是希望能有更多的朋友看到这个内容，并加入进来从事这个方向，我是我上传论文的唯一愿望。

希望您也可以看看我的工作论文，您是做实证的话，我相信从事论文结果的实证将是有意义的。

见：https://bbs.pinggu.org/thread-1359267-1-1.html

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-24 21:38:03

老吃老做的狗卵发表于 2012-2-24 15:07
本论坛要想越办越好,客户分层是必经之路,一定要把上来只问几个常识性问题,与确实有志在学术界一展才华的 ...

是的，我觉得正是这样。英国20世纪初的时候有一批年轻的有理想的经济学家曾在一起怀着梦想创立了一份刊物Review of Economic Studies
现在这份刊物成了国际经济学界最顶尖的五大期刊之一。我觉得立志经济学科研的中国年轻的经济学朋友也可以效仿，志同道合聚在一起，也许就从论坛开始。将来能成立一份中英文双刊的经济学期刊，依靠中国人自己的成果和特色征服国外的经济学家。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-24 21:40:33

量子奥秘发表于 2012-2-24 22:33
我很少发表中文论文，这算是我纯经济学方向的第一篇中文学术论文吧。当然这篇论文并非主流的经济学内容， ...

他是搞理论计量的。。只有写中文才会做实证。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-24 22:21:16

夸克之一发表于 2012-2-24 21:40
他是搞理论计量的。。只有写中文才会做实证。。

哈哈,理论做的比较多,实证也想做,但是自己手上和团队中没有独一无二的数据,感觉比起有专门经费支持的研究劳动经济学的团队,还是没有核心竞争力,所以就越做越少了,以后会多寻求与人合作的机会

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jshyt

2012-2-24 22:28:55

期待！愿成为新一批工作论文之表率！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-24 22:37:10

老吃老做的狗卵发表于 2012-2-24 23:21
哈哈,理论做的比较多,实证也想做,但是自己手上和团队中没有独一无二的数据,感觉比起有专门经费支持的研究 ...

具有数据时效性优势肯定沾点便宜，不过以公开数据库做研究本就是大部分人的常态。立意为先，兼顾方法。

时效性可以为团队赢得一些低水平发表，因为数据新，无人涉足过。但高水平的发表普遍使用的是较陈旧的数据，经典文献很少有利用当时最新数据做出来的。

比如说CHIP2007至今尚未对社会公开，但我们只要去看一下已经发表过的使用CHIP2007数据的论文就能明显感受到，他们的质量不如使用1988 1995和2002数据——原因可能两方面：第一，他们选简单的题目先做，所以新意上欠缺些；第二，才是最关键的，其实他们在技术和创意上并不见得有多大优势。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-24 22:48:20

夸克之一发表于 2012-2-24 22:37
具有数据时效性优势肯定沾点便宜，不过以公开数据库做研究本就是大部分人的常态。立意为先，兼顾方法。
...

但是你不能不看到,国内有一些做收入分配和劳动经济学的团队,确实自己有大量经费支持跟踪调研,我个人觉得
特别是微观实证研究,好的数据几乎决定了论文一半的质量,你以为如何?

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-24 22:51:38

夸克之一发表于 2012-2-24 22:37
具有数据时效性优势肯定沾点便宜，不过以公开数据库做研究本就是大部分人的常态。立意为先，兼顾方法。
...

国内研究团队靠自己经费调研得来的数据,一般都是自己内部人先用,用到榨不出什么东西,再对外公开,你觉得这样的现象是否普遍?

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-24 23:02:15

老吃老做的狗卵发表于 2012-2-24 23:48
但是你不能不看到,国内有一些做收入分配和劳动经济学的团队,确实自己有大量经费支持跟踪调研,我个人觉得 ...

就北师大的CHIPS和北大刚刚起步的CFPS，其他还有啥？我因为接触不到更多信息了，前者国际上公认的，后者刚起步。

其他还有北大CCER的CHARLS专门做老年人的，也是对国际开放的。另外的机构数据听说过一些，但好像英文发表没怎么看到。

面板影响力最大就是CHNS了，这与团队无关。

我承认数据质量对结果的可靠性影响很大，但能做全国性家庭入户跟踪调查的机构几乎没有（北师大的项目都有国外高校合作的，老外出的钱也很可观）。CHIPS也还不是面板数据。

一个团队到底是否能出好的成果，关键在人，而不在数据——这是我的看法。有独立的数据来源是plus，当然了，这个问题是双向的——人、数据、钱，互相吸引。没有好的团队，就没有经费，也不会有数据；有了钱和数据，人才自然会聚拢。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-24 23:12:44

老吃老做的狗卵发表于 2012-2-24 23:51
国内研究团队靠自己经费调研得来的数据,一般都是自己内部人先用,用到榨不出什么东西,再对外公开,你觉得这 ...

我只知道CHIPS是5年保密期，今年公布2007年数据。

CFPS对北大学生只滞后1年，对社会滞后2-3年(这个还可以接受)。

像我这样的个体户表示，有CHNS和CHIPS，未来加上CFPS，完全可以生存了。尽管时效性吃点亏，但只要技术上永远比他们快就可以了。

我估算过国际最新的技术扩散到北师大级别的团队起码需要2-3年，这段时期只要我们比他们更好的熟悉技术完成旧数据的处理与前期试验就可以了——结果好可以投，结果不好可以寻找原因等待新数据。

由于他们具备很大的数据优势，相对而言对技术的追求要弱一些。不用担心干不过他们，面上的收入分配问题，比如基尼系数等，肯定留给他们先做。但天无绝人之路，至今他们也没有系统阐述过：不确定性下异质性偏好导致的劳动力供给与收入问题。同时，作为一个农村人口依然占主导的国家，我们也不知道未来的农村劳动力供给是多少，城市化的后劲有多少——因此可能损失的城市层面经济增速是多少。随着“未富先老”成为现实，老年人的劳动力供给趋势如何。

即使很多团队占有着资源，他们也没把课题做绝掉。。我还是相信，研究领域人的因素第一，其他因素第二。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-24 23:14:02

夸克之一发表于 2012-2-24 23:02
就北师大的CHIPS和北大刚刚起步的CFPS，其他还有啥？我因为接触不到更多信息了，前者国际上公认的，后者刚 ...

人,数据和钱互相吸引,说的对!
我印象中,北师大的收入与贫困研究中心堪称强大
国内类似的做劳动经济,自己有独门数据的团队还缺人么,本人有意投靠过去

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-24 23:19:20

夸克之一发表于 2012-2-24 23:12
我只知道CHIPS是5年保密期，今年公布2007年数据。

CFPS对北大学生只滞后1年，对社会滞后2-3年(这个还可 ...

其实我本人是做微观计量经济学的,
近期该领域几个大牛又出一篇影响力十分大的工作论文
Inference on counterfactual distributions
Victor Chernozhukov
Iván Fernández-Val
Blaise Melly
此文为微观政策评估提供了又一新工具
根据我的经验,国内已经有做劳动经济学的一帮人已经或正打算用此新方法写论文
我记得2009年 JCE上libo和chi wei两人用RIF回归写过一片研究性别对工资差异的论文
当时RIF回归的论文仍然处于工作论文阶段,并未正式发表

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-24 23:19:30

老吃老做的狗卵发表于 2012-2-25 00:14
人,数据和钱互相吸引,说的对!
我印象中,北师大的收入与贫困研究中心堪称强大
国内类似的做劳动经济,自己 ...

你不是研究金融的么。。我看你英文投的不是理论计量就是金融类的文章。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-24 23:22:20

夸克之一发表于 2012-2-24 23:19
你不是研究金融的么。。我看你英文投的不是理论计量就是金融类的文章。。。

金融那篇只是听完公司财务的课程突发灵感,觉得手上某个新模型可以重新做其中的一个老问题,花三个月恶补公司财务文献,然后就写出来了,并非主业.其实微观计量经济学的应用阵地无疑是劳动经济学,包括,自选择,处理效应模型,分位数估计,以及各种内生性和异质性的处理

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝