全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4163 41
2012-02-27
经济活动的基础是各种契约,雇佣劳动也是这其中的一种,是从古至今不断发展的一种基本形态,但是到了马氏理论里面突然就变成了一种邪恶的东西,结果改头换面的出来变成公有制国营企业,大家却突然发现,饭都吃不饱了。。。。。。。。。

其实说起来很简单,工钱是在雇工的时候谈好的,时候按照约定付工资,这是最基本的一件事情,结果马氏理论一解释,把所有成果都归为工人了————按说你怎么说其实都可以,但是你得事先说好,改到事后反悔说产品都是你的就有些不像话了!
      当然,反过来说,事先提了这说法,资本家肯定不同意,这雇佣就达不成了,还就得事后再说。。。。。。怎么看着有点忽悠资本家玩,然后玩仙人跳的感觉?

     那么按照这个理论的说法往后发展的情况如何?
     没有人投资,经济崩溃。。。。。。结果马克思竟然想当然地幻想了一个公有制,把所有财产公有,然后由所有人来当这个冤大头作为投资方。
      当然,以下他用了一句不轻易预测未来进行了逃避,因为解释不过去了————没有强制性,不可以靠资本获得收入,谁愿意把自己的劳动成果拿去投资?如果没有人投资,那么经济就不存在了,于是强制性成了必然,布尔什维克、红色高棉。。。。。。都是这必然的体现!

      (在这里面,马克思提出了一种说法,那就是工人是被胁迫签订不平等合同的,因为资本家占有了所有资本————和马克思别的逻辑一样,这里他也不敢往下再多说一句————有没有资本和生存其实是两码事,如果说把所有劳动成果算作工人生产的,那么工人不生产,自己没得吃,资本家也一样没得吃,大家的着急程度是一样的,凭什么就说工人阶级是被胁迫的?)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-2-27 15:06:13
从契约看马氏理论的反经济作用,马氏理论中并无排斥契约的意思,更谈不上反经济了!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-27 15:57:39
荒谬。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-27 16:17:33
如果马克思认可工人与资本家的劳动契约,还有什么剩余价值可谈?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-27 16:48:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-27 17:25:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群